Legislator Case Law & Legislation
d6545f2b-4e1a-4920-b439-c258de8f0647 AI generated

d6545f2b-4e1a-4920-b439-c258de8f0647 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d6545f2b-4e1a-4920-b439-c258de8f0647
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., A. A., P. G., VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) paveldėjo po savo sutuoktinio P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties gyvenamÄ jį namÄ kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti; atnaujinti terminÄ palikimui priimti po mano motinos A.

Legislator headnote

AI generated

d6545f2b-4e1a-4920-b439-c258de8f0647 · Å iaulių apylinkės teismas: Pakruojo rajono 2- ojo notarų biuro liudijime užfiksuota, kad nėra užvesta paveldėjimo byla į mirusiojo P. G. turtÄ . Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga– 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
disposition mortis causa favor testamenti estate of deceased old age and death death of spouse rights of heirs
AI generated
980e7b43-b79e-40e0-b89d-0b38242c2f65
PareiÅ¡kėjas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina G.
3f431fb8-bb8f-418f-a719-6e22d35ec61d
N., I. D. ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydamos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo tėvo A. D. mirties palikimÄ priėmė, pradėjusios jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog jų tėvai - A.
bd5385fd-649f-4814-bf64-989a9beae019
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal P.
63661dbf-2a6f-49dd-97c3-5c3a185836bd
             Pareiškėjos V.
16b6c712-02c0-48e6-b3bb-9387e59dce87
pareiÅ¡kėjas A. A. prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina T. A., mir. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio S. V. M., mir. (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ po sutuoktinio mirties ir nurodė, jog po sutuoktinio mirties T. A. nesikreipė į notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau santuokoje įgytÄ turtÄ valdė toliau, sutuoktinio asmeninius daiktus priėmė faktiÅ¡kai juos valdydama, iki mirties gyveno nurodytoje namų valdoje, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėjas negali pilnai realizuoti savo teisės į palikimÄ , kol teismas nenustatys juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, jog T. A. priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-880-841/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07013-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys, A.

V., A. A., P. G., VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) paveldėjo po savo sutuoktinio P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties gyvenamÄ jį namÄ kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti; atnaujinti terminÄ palikimui priimti po mano motinos A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. Suinteresuotas asmuo A. A. nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. Suinteresuotiems asmenims A. V. ir P. G. apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ negauta.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai yra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokos metu 1992-09-21 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu jie įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) P. G. mirė (duomenys neskelbtini), A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Pakruojo rajono 2- ojo notarų biuro liudijime užfiksuota, kad nėra užvesta paveldėjimo byla į mirusiojo P. G. turtÄ . Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga– 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėja yra mirusiosios A. G. įpėdinė. A. G. savo mirusio sutuoktinio palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusio sutuoktinio palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjos mirusi motina savo mirusio sutuoktinio palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtÄ negavo.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad pareiškėjos mirusi motina A.

G. priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos mirusi motina priėmė savo mirusio sutuoktinio P. G. palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėdama faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kaip jau minėta, įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis 3 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratęsiamas (CK 5.57 straipsnis 1 dalis). PareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po palikėjos A. G. mirties, priėmimo ir praleido trijų mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, nes apie tai, kad mirusių tėvų palikimo niekas nepriėmė sužinojo tik 2021-10-28.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (CPK 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. G., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Atnaujinti pareiÅ¡kėjai V. D., a.k(duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gražina Mataitienė