Legislator Case Law & Legislation
d65425bb-e8e7-4440-95ca-896941c0fb46 AI generated

d65425bb-e8e7-4440-95ca-896941c0fb46 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d65425bb-e8e7-4440-95ca-896941c0fb46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo NrTeikimo Nr. T-786-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-456/2009Teisminio proceso Nr. nesuteiktasTeikimo Nr. T-787-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1401-311/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01289-2011-4Teikimo Nr. T-788-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01121-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d65425bb-e8e7-4440-95ca-896941c0fb46 · Kauno apylinkės teismas: Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Keywords

AI generated
improved psychiatric condition reapplication for disability benefits substantial change in health entitlement to insurance benefits request for protection status rehabilitation measure in social insurance
AI generated
238cff70-148c-4cd0-aae7-850d0b765928
    2.5.16; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m.
e1ddd2fb-d6e0-40c0-a4dd-2b427597202a
Baudžiamoji byla Nr. T-182-187/2016Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00575-2011-7   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17                                                                             (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 19 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl likusios bausmės nutraukimo ar suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:
05f5a75f-2f64-4bde-9e03-19181b19a8ab
                                                                                                 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė,sekretoriaujant S. K.,dalyvaujant prokurorei I. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam E. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,                                                                n u s t a t ė:
fd36c0ca-394d-4ba2-9e1e-6714e8426925
Teikimas Nr. T-55-347/2017Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00537-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo ir bausmės vykdymo atidėjimo.                      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė :
b2de49f9-6f67-4159-bb5e-f1513c8e8119
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1200-923/2013Baudžiamosiose bylose Nr. 1-70-923/2012, (S) 1-16-923/2013, 1-723-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00287-2012-8,1-26-1-00383-2012-9, 1-65-1-01242-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujat Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. R. praÅ¡ymÄ dėl jo padėtį Å¡velninančio įstatymo taikymo ir bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo NrTeikimo Nr. T-786-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-456/2009Teisminio proceso Nr. nesuteiktasTeikimo Nr. T-787-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1401-311/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01289-2011-4Teikimo Nr. T-788-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01121-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes jai paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinėjame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-01-04 iki 2012-01-19 ir bausmė, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendį.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinėjame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-01-04 iki 2012-01-19, nuo 2012-06-30 iki 2012-09-17 ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 178 str. 3 d., 180 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes jai paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams.Kauno apylinkės teisme 2015-03-24 gautas nuteistosios E. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jai 2009-11-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-02-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir suÅ¡velninti jo bausmės laikÄ . PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Prokurorė su praÅ¡ymu sutiko, nes pasikeitė BK straipsnis ir siÅ«lė nuosprendžius peržiÅ«rėti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 3 d., 180 str. 1 d.

E. K. įvykdytų nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė ir pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, o pagal BK 178 str. 3 d. yra didelės vertės svetimo turto vagystė, kurio vertė nepasikeitė (250 MGL), todėl nuteistosios veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir 3 d. Nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d. dėl plėšimo, turto vertės sÄ vokos pasikeitimas netaikomas bei tai nėra Å¡io nusikaltimo 1 dalies kvalifikuojantis požymis.

Pagrobto turto vertė plėšimo nusikaltime turi reikÅ¡mės tik 3 dalyje, tačiau įstatymas didelės vertės reikÅ¡mės nepakeitė (250 MGL). Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 3 d., 180 str. 1 d. neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 284 str. 1 d. E. K. įvykdyta nusikalstama veika pagal 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai netaikomi.Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 str. 1 d. tik tuomet, jeigu jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumos.Kauno apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ B.

D. priklausančius 6000 Lt (1737,72 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ G. M. S. priklausančius 1500 Lt (434,43 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ O. T. priklausančius 1500 Lt (434,43 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ E. S. C. priklausančius 2000 Lt (579,24 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad E. K. minėtomis nusikalstamomis veikomis įgyto svetimo turto vertės yra didesnės nei 5 MGL, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nusikalstamų veikų pagal BK 182 str. 1 d. (4 veikos) kvalifikacija teisinga, taikyti BK 3 str. 2 d. nuostatų nėra pagrindo.Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todėl nuteistosios E. K. praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2009-11-25, 2012-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2014-02-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžiai nekeistini.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Lina Lesinskienė