d65425bb-e8e7-4440-95ca-896941c0fb46 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo NrTeikimo Nr. T-786-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-456/2009Teisminio proceso Nr. nesuteiktasTeikimo Nr. T-787-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1401-311/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01289-2011-4Teikimo Nr. T-788-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01121-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.17. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd65425bb-e8e7-4440-95ca-896941c0fb46 · Kauno apylinkÄs teismas: Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojÄs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norÄjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimo NrTeikimo Nr. T-786-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-456/2009Teisminio proceso Nr. nesuteiktasTeikimo Nr. T-787-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1401-311/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01289-2011-4Teikimo Nr. T-788-923/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01121-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.17. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo, n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teismo 2014-02-04 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 str. 1 d. (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes jai paskirta subendrinta 2 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 5 metams.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta laikinÄjame sulaikyme bei suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-01-04 iki 2012-01-19 ir bausmÄ, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-17 nuosprendį.Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-17 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmÄ subendrinta su Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-11-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalimi ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 metams 10 mÄnesių.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta laikinÄjame sulaikyme bei suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-01-04 iki 2012-01-19, nuo 2012-06-30 iki 2012-09-17 ir iki nuosprendžio įsiteisÄjimo.Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-11-25 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 178 str. 3 d., 180 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes jai paskirta subendrinta 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄs vykdymÄ atidedant 3 metams.Kauno apylinkÄs teisme 2015-03-24 gautas nuteistosios E. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti jai 2009-11-25 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, 2012-09-17 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, 2014-02-04 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir suÅ¡velninti jo bausmÄs laikÄ . PraÅ¡ymas teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 str. 3 d.).ProkurorÄ su praÅ¡ymu sutiko, nes pasikeitÄ BK straipsnis ir siÅ«lÄ nuosprendžius peržiÅ«rÄti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinanÄio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninanÄio bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinanÄio veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, taikymo tvarkÄ .
Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojÄs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norÄjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.
BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.
Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarime DÄl Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 âDÄl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimoâ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis â 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-11-25 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 3 d., 180 str. 1 d.
E. K. įvykdytų nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) yra vagystÄ kvalifikuojanti aplinkybÄ ir pagrobto turto vertÄ veikos kvalifikavimui reikÅ¡mÄs neturi, o pagal BK 178 str. 3 d. yra didelÄs vertÄs svetimo turto vagystÄ, kurio vertÄ nepasikeitÄ (250 MGL), todÄl nuteistosios veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir 3 d. Nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d. dÄl plÄÅ¡imo, turto vertÄs sÄ vokos pasikeitimas netaikomas bei tai nÄra Å¡io nusikaltimo 1 dalies kvalifikuojantis požymis.
Pagrobto turto vertÄ plÄÅ¡imo nusikaltime turi reikÅ¡mÄs tik 3 dalyje, taÄiau įstatymas didelÄs vertÄs reikÅ¡mÄs nepakeitÄ (250 MGL). Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 3 d., 180 str. 1 d. neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmÄs nekeistinos. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-09-17 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 284 str. 1 d. E. K. įvykdyta nusikalstama veika pagal 284 str. 1 d. dÄl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, nepatenka į BK XXVIII skyrių, todÄl įstatymo pakeitimai netaikomi.Pasikeitus minÄtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 182 str. 1 d. tik tuomet, jeigu jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumos.Kauno apylinkÄs teismo 2014-02-04 nuosprendžiu E. K. nuteista pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â B.
D. priklausanÄius 6000 Lt (1737,72 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â G. M. S. priklausanÄius 1500 Lt (434,43 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â O. T. priklausanÄius 1500 Lt (434,43 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â E. S. C. priklausanÄius 2000 Lt (579,24 Eur) ir paskirta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Atsižvelgiant į tai, kad E. K. minÄtomis nusikalstamomis veikomis įgyto svetimo turto vertÄs yra didesnÄs nei 5 MGL, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nusikalstamų veikų pagal BK 182 str. 1 d. (4 veikos) kvalifikacija teisinga, taikyti BK 3 str. 2 d. nuostatų nÄra pagrindo.Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todÄl nuteistosios E. K. praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2009-11-25, 2012-09-17 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiais bei 2014-02-04 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžiai nekeistini.
Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistosios E. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Lina LesinskienÄ