d6538cd1-d03f-45fb-aaed-dff9396be4d4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-436-633/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00276-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos : 16.9.3; 21.9.10 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. lapkričio 29 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnamečiui L. M., jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio L. M. administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis L. M. 2017-11-05 apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedÄ â€žDERBI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi neturėdamas ir nepateikdamas patikrinimui tam įgaliotam policijos pareigÅ«nui vairuotos kelių transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tokiais savo veiksmais nepilnametis L.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16-ojo punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje.Traukiamas atsakomybėn nepilnametis L. M. kaltu byloje prisipažino dalinai. Jis pripažino, kad įvykio metu gatvėje vairavo tėvui priklausantį ir jo naudojamÄ mopedÄ , su savimi neturėdamas, nes per neatsargumÄ buvo užmiršęs namuose, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, kad buvo sustabdytas policijos pareigÅ«no, kuriam Å¡io dokumento negalėjo pateikti patikrinimui.

Tačiau pati civilinės atsakomybės draudimo sutartis tÄ dienÄ dar galiojo, todėl jis neprisipažįstantis, kad bÅ«tų vairavęs aplamai be galiojančio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.             Nepilnamečio L. M. kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinių ir žodinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta ir kitais bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2017-11-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 64ANPAN-126920660, Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nės R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, informacinės sistemos duomenimis apie L. M. vairuoto mopedo valdytojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties galiojimÄ .Administracinio nusižengimo protokole (b. l.

1) nepilnamečio L. M. veika buvo kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, kuria nustatyta atsakomybė už kelių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Teismas pagal bylos duomenis nustatė, jog administracinio nusižengimo įvykdymo dienÄ (2017-11-05) mopedo „DERBI“ valdytojų, taigi ir L.

M., civilinė atsakomybė privalomuoju draudimu buvo apdrausta, tik vieÅ¡ajame eisme dalyvavęs nepilnametis L. M. neturėjo su savimi ir nepateikė tikrinti įgaliotam policijos pareigÅ«nui Å¡io draudimo liudijimo (poliso), todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, perkvalifikuoja traukiamo administracinėn atsakomybėn L. M. veikÄ Ä¯ ANK 417 straipsnio 8 dalį. AnalogiÅ¡kÄ pozicijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovė byloje taip pat yra iÅ¡reiÅ¡kusi (b. l. 2).Traukiamo atsakomybėn nepilnamečio L.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 36 straipsnis).             Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad nepilnametis L. M. bylos duomenimis administracine tvarka nebaustas, nedirba, mokosi profesinio rengimo centre, Å¡eimos nesukÅ«ręs, gyvena su tėvais ir jų yra iÅ¡laikomas, pirmÄ kartÄ baudžiamam nepilnamečiui L.

M. paskirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies iÅ¡ įstatymo sankcijoje numatytųjų nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 ir 4 dalimis, 637 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :              Nepilnametį L. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      A. V.