d65367fa-7e73-4895-a62b-e38ed8e60ac5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6737-887/2013; Proceso Nr. 2-69-3-03374-2013-3; procesinio dokumento kategorijos:  (S) 109; 117.1; 117.2; 117.3; 128.20.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė

Petkevičienė, dalyvaujant pareiškėjams K. K. ir R. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. K. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti Å¡alių 2013 m. vasario 27 d. pasiraÅ¡ytÄ ir teismui pateiktÄ taikos sutartį dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.

Teismas vadovaudamasis CPK 582 str. 1 d. paskyrė žodinį bylos nagrinėjimÄ .

Teismo

posėdžio metu pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas R. K. yra pareiÅ¡kėjo K. K. tėvas ir jie

gera valia susitarė dėl paramos pilnamečiam, tačiau dar vidurinėje mokykloje besimokančiam, vaikui priteisimo. Å alys susitarė dėl 250,00 Lt paramos kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki pareiÅ¡kėjas mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai. PareiÅ¡kėjÄ K.

K. tokia išlaikymo suma tenkina, taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė iÅ¡spręsti pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , ginčo tarp Å¡alių nėra. Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl ji tvirtintina (CPK 42 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sÄ lygoms.

Teismas Å¡ioje byloje turėjo 7,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 str., CK 6.983-6.986 str., CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 27 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjai susitarė:

1.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti sūnui K. K., a. k. (duomenys

neskelbtini) paramÄ po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo

nutarties įsiteisėjimo dienos (2013-04-30) iki mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai. Periodinių iÅ¡mokų suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Agnė

Petkevičienė