d651ee4e-9190-42cd-bcb2-36edc038361c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5634-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00766-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms R. S. ir V. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti: iÅ¡ atsakovės R. S. 703,86 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-08-31, 4,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 708,30 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,63 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės V. S. 422,32 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-08-31, 2,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 424,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. lapkričio 5 d., atsakovei V. S. - CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. spalio 7 d. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 5/8 dalis buto priklauso atsakovei R. S., 3/8 buto dalis – atsakovei V. S..

5. Su atsakove R. S. 2009 m. liepos 15 d. buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

6. SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarties sÄ lygas, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovėms mokėjimo dokumentus.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

8. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019 m. rugsėjo 10 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-404 patvirtina skolos dydį už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovėms priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, todėl pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje priteistina 1126,18 Eur skola ir 7,11 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ atsakovės R. S. 703,86 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-08-31, 4,44 Eur delspinigių, iÅ¡ atsakovės V. S. 422,32 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-11-01 iki 2019-08-31, 2,67 Eur delspinigių (CK 3.109 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės sumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį: iÅ¡ atsakovės R. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 708,30 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovės V. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 424,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus, ieškovės sumokėtas 25 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovių proporcingai atsakovių skolai, t. y. iš atsakovės R. S. priteistina 15,63 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovės V. S. priteistina 9,37 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 7,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 7,44 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ lygiomis dalimis priteistina iÅ¡ kiekvienos atsakovės, t. y. po 3,72 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 703,86 Eur (septynis Å¡imtus tris eurus 86 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 4,44 Eur (keturis eurus 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 708,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-09-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,63 Eur (penkiolika eurų 63 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 422,32 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 32 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 2,67 Eur (du eurus 67 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 424,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-09-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,37 Eur (devynis eurus 37 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė