d651ae67-b523-46ef-ae22-d678bb1b3a67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                      Teikimo Nr. T-534-271/2016Proceso Nr. 1-13-1-02976-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.

Osinskajai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L.Jasiulionienei, nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. S. (V. S.), a.k. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė : V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ LR ATPK 75 str. pagrindu atidedant 1 metams 6 mėnesiams (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2017-08-02), įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios.

Nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 4 p.) - įpareigojimas per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (144,81 Eur).             Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti.V. S. nuo 2016-02-04 yra Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus priežiÅ«roje.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be probacijos tarnybos leidimo pažeidimų fiksuota nebuvo. 2016-03-21 nuteistasis nuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , pasirašė sudarytÄ gydymosi planÄ .

Probuojamasis nuo 2016-01-29 iki 2016-02-24 dirbo, nuo 2016-03-16 buvo registruotas darbo biržoje, 2016-03-24 registracija darbo biržoje nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Žalos atlyginti nepradėjo. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra 43 balai iÅ¡ 168 balų (vidutinė rizika nusikalsti pakartotinai). Turimais duomenimis V. S. atžvilgiu tęsiami ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių, pradėti 2014-12-05 ir 2015-08-28, be to priežiÅ«ros metu jis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-02-25 ir 2016-03-19 už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. pagrindu V. S. praÅ¡oma papildomai paskirti pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Nuteistasis V. S. neprieÅ¡taravo papildomos pareigos skyrimui. PaaiÅ¡kino, kad į darbo birÅ¾Ä nenuvyko, nes jį apiplėšė ir jis nebeturėjo dokumentų. Å iÄ savaitę turėtų pradėti dirbti „RIMI“.

Žalos atlyginti nepradėjo, nes neturi pinigų. Kiek žino, kitas nuteistasis G. M. savo dalį žalos atlyginimo sumokėjo. Yra baustas už važiavimÄ be bilieto, nes bilietėliams neturėjo pinigų. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė V. S. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ per vienÄ mėnesį iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Prokuroras neprieÅ¡taravo teikimo tenkinimui, nurodydamas, kad teikimas pagrįstas, kadangi nuteistasis daro administracinius teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos.

Papildomas įpareigojimas tikslingas.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad V.

S. probacijos laikotarpiu nėra pradėjęs vykdyti teismo įpareigojimo atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ , tačiau teismo nustatytas 4 mėnesių terminas Å¡iam įpareigojimui įvykdyti dar nėra pasibaigęs. Žada artimiausiu laiku vėl įsidarbinti. Tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2016-02-25 ir 2016-03-19 baustas už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vertinama kaip vidutinė. Todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas skirti jam papildomÄ pareigÄ yra pagrįstas.

Tikslinga nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.             Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti: paskirti nuteistajam V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ (LR BK 75 str. 3 d. pagrindu) – per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                        Pavel Borkovski