d6513c4e-e565-4777-a971-51726cc8aa12 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-1723-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01099-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d. Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1721 straipsnio 1 dalį, 1729 straipsnio 1 dalį, 17311 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t ė: N. S., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) direktorė, 2014-02-19 adresu (duomenys neskelbtini), operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad laiku nesumokėjo į biudžetÄ Gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), nuo A klasės iÅ¡mokų už 2013 m. spalio mėn. 112,07 Lt, t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 17311 straipsnio 1 dalyje;be to, nepateikė 2013 m. gruodžio ir 2014 m. sausio mėn. PVM deklaracijų, kurias privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 25 d., t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1721 straipsnio 1 dalyje;be to, nepateikė valstybinei mokesčių inspekcijai, nustatytu terminu, GPM 2013 m. metinės A klasės iÅ¡mokų, nuo jų iÅ¡skaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčių deklaracijos (FR0573), padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1721 straipsnio 1 dalyje;be to, N. S. nepranešė apie įmonės duomenų pasikeitimÄ t. y., nuo 2011-01-08 įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo veiklÄ vykdo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau apie tai įmonės vadovė nepranešė mokesčių administratoriui, t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 17311 straipsnio 1 dalyje 1729 straipsnio 1 dalyje.N. S. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime pripažino teisės pažeidimo padarymo aplinkybes.Be N. S. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, operatyvaus patikrinimo pavedimu, operatyvaus patikrinimo pažyma su iÅ¡raÅ¡ais.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, N. S. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinus, N. S. skiriama sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda.Skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnes bausmes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 1721 straipsnio 1 dalimi, 1729 straipsnio 1 dalimi, 17311 straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:             N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir nubausti:             - pagal ATPK 1721 straipsnio 1 dalį,– 200 Lt bauda;              - pagal ATPK 1729 straipsnio 1 dalį – 500 Lt dydžio bauda.              - pagal ATPK 17311 straipsnio 1 dalį – 1000 Lt dydžio bauda.              Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, N. S. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Aleksandras Prygunkovas                                                      Â