d6510c1f-fd51-4d11-b3b1-e31f00f8a3ca · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24-995/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00551-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.; 2.5.1.3.6. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Skuodo Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ priteisimo,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01 už pateiktÄ Ä¯ jos butÄ Å¡ilumos energijÄ 1385,90 Eur ir 94,45 Eur už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Algirdo g. 11-38, Skuodo m., savininkė, butas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise.

IeÅ¡kovė tiekė atsakovei priklausančiame bute Å¡ilumos energijÄ ir atliko karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ . Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – laiku neatsiskaitė už bute suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovei atsakovė už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01 įsiskolino 1385,90 Eur. Be to, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 94,45 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nustatyta, kad mokesčiai paskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie visiÅ¡kÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 1385,90 Eur skola už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 94,45 Eur už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ ( 1480,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 44 Eur, bei patirtos 300 Eur dydžio iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis,                             80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso                                           285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 1385,90 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 90 euro centų) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2015-09-01, bei 94,45 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 45 euro centų) skolÄ už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1480,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 344 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Skuodo Å¡iluma“, j. a. k. 279889830, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja, užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                                        Vaida Railienė