d651069c-d1ee-49e8-952b-d4c5a9d6d1b3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-471-875/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00420-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį traukiamas T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas Vytautas PakalniÅ¡kis 2014-07-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN037450 dėl to, kad T. M. 2014-07-30 apie 6.27 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g. vairavo transporto priemonę „OPEL ZAFIRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

M. pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo T.

M. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN037450 bei jame esantį T. M. pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino savo kaltę dėl pažeidimo; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl administracinio teisės pažeidimo nurodytas aplinkybes; PraneÅ¡imÄ dėl T. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-07-30 d. 6.29 val.

T. M. nustatytas 1,45 prom. girtumas. Darytina išvada, kad T. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T. M. nuoširdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T.

M. pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui T. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl T. M. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

Pripažinti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejųNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas             Nerijus Masiulis