d6501120-bb6f-418b-bcc5-4aea3de3bc1e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-160-304/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00788-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 parų areÅ¡to bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė: M. P. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bÅ«damas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 5 d., 2019 m. lapkričio 25 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, 2021 m. gruodžio 21 d. 20.17 val. TelÅ¡iuose, Luokės-TryÅ¡kių g. vairavo automobilį Opel Astra G Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,95 promilių neblaivumas bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Å ia savo veika M.

P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. M. P., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2019 spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, uždrausta 3 metus vairuoti kelių transporto priemones. Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone, jos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti paskirtÄ priemonę.

Stengėsi laikytis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau 2021 m. gruodžio 21 d., bÅ«damas neblaivus, sugalvojo nuvažiuoti iki parduotuvės. Grįžtant į namus sustabdė policijos pareigÅ«nai. Supranta, kad vairuodamas automobilį pažeidė teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 76-78). M. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 5-7), Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus medžiaga (b. l. 11-24).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį kyla tam, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). M. P., žinodamas apie nuosprendį bei juo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir suprasdamas jos turinį, t. y. kad jam uždrausta vairuoti transporto priemones, nepaisydamas to, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0,95 promilių girtumas – kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį.

Kaltinamojo M. P. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai pagal BK 243 straipsnį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. paskirtų administracinių nuobaudų nemoka, nedirba, todėl skirti baudÄ netikslinga. BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti M.

P. paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, ir skirti 15 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo jÄ vykdyti dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ (Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Å iauliuose, Trakų g.

10) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino atvykti į pataisos įstaigÄ pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Staševičienė