d64ffb8e-87e0-4d4c-8215-8d6db58050cd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A.2.1-957-834/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00700-2015-9                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4;52.3                                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R I M A S                                                2015 m. gegužės 14 d.                                                             VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                        R. B. 2015 m. balandžio 23 d. buvo sulaikytas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 3 d. ir pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-10-17 nutarimÄ Nr. A2.9.-2106-269/2014 už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., buvo įtariama apsvaigęs nuo narkotikų ar psichotropinių medžiagų, tačiau vengė apsvaigimo patikrinimo.

Tokia veika R. B. padarė pažeidimÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai yra iÅ¡ gražinamojo praneÅ¡imo matyti, jog praneÅ¡imÄ atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ gavo asmeniÅ¡kai, iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog apie tai, kad yra susipažinęs su bylos nagrinėjimo data, protokole pasirašė.

Bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Administracinės teisės pažeidimas įrodytas – Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus PP MaiÅ¡iagalos policijos nuovados vyr. tyrėjo suraÅ¡ytu 2015-04-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-29507778-15, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato VP skyriaus PP MaiÅ¡iagalos PN vyresn. tyrėjo 2015-04-23 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus spendimus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas R.

B. taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 str. 2 d. (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog R. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 302 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas n u t a r i a :R.

B. (B.) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti 10 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė