Legislator Case Law & Legislation
d64fa417-a2d6-425a-9719-56777ce3c19c AI generated

d64fa417-a2d6-425a-9719-56777ce3c19c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number d64fa417-a2d6-425a-9719-56777ce3c19c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-856-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00717-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d64fa417-a2d6-425a-9719-56777ce3c19c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-31 apie 15 val. grįžo neblaivus namo. Namuose dar gėrė alaus, sukonfliktavo su tėvais, atvažiavus policijos pareigÅ«nams iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė tikrintis girtumÄ , nedavė asmens dokumento, prieÅ¡inosi, nes nenorėjo bÅ«ti sulaikomas. Dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, tačiau labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-856-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00717-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

R. N., 2014 m. rugpjūčio 31 d. 15.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 5,58 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus V. B. ir V. B., tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų, numatytų Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d., pasitikrinti girtumÄ ir pateikti asmens dokumentÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas policijos pareigÅ«nams, kuriems pavestos vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijos.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-31 apie 15 val. grįžo neblaivus namo. Namuose dar gėrė alaus, sukonfliktavo su tėvais, atvažiavus policijos pareigÅ«nams iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė tikrintis girtumÄ , nedavė asmens dokumento, prieÅ¡inosi, nes nenorėjo bÅ«ti sulaikomas. Dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, tačiau labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Blaivas nebÅ«tų taip pasielgęs.Pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), įvykio suvestine (b.l. 5-7), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-08-31 17 val. 09 min. pažeidėjui nustatyta 5,58 promilės alkoholio (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.), pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba.

Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skiriama vidutinio dydžio nuobauda-bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286 -288 str. str., n u t a r i a : R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti keturių Å¡imtų (400) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                      Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.