d64fa417-a2d6-425a-9719-56777ce3c19c · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-856-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00717-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1; 52.3.;(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 18 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. N.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymu, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd64fa417-a2d6-425a-9719-56777ce3c19c · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-31 apie 15 val. grįžo neblaivus namo. Namuose dar gÄrÄ alaus, sukonfliktavo su tÄvais, atvažiavus policijos pareigÅ«nams iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakÄ tikrintis girtumÄ , nedavÄ asmens dokumento, prieÅ¡inosi, nes nenorÄjo bÅ«ti sulaikomas. DÄl girtumo visų aplinkybių nepamena, taÄiau labai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo.
Full text
Civ Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-856-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00717-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1; 52.3.;(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 18 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. N.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymu, n u s t a t Ä :
R. N., 2014 m. rugpjÅ«Äio 31 d. 15.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 5,58 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus V. B. ir V. B., tokiais savo veiksmais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , taip pat nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų, numatytų Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d., pasitikrinti girtumÄ ir pateikti asmens dokumentÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas policijos pareigÅ«nams, kuriems pavestos vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijos.
Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-31 apie 15 val. grįžo neblaivus namo. Namuose dar gÄrÄ alaus, sukonfliktavo su tÄvais, atvažiavus policijos pareigÅ«nams iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakÄ tikrintis girtumÄ , nedavÄ asmens dokumento, prieÅ¡inosi, nes nenorÄjo bÅ«ti sulaikomas. DÄl girtumo visų aplinkybių nepamena, taÄiau labai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo.
Blaivas nebÅ«tų taip pasielgÄs.PažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), įvykio suvestine (b.l. 5-7), asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2014-08-31 17 val. 09 min. pažeidÄjui nustatyta 5,58 promilÄs alkoholio (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. PažeidÄjo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todÄl pažeidÄjas baustinas.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidÄjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.), pažeidÄjas turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, dirba.
Teismas, atsižvelgÄs į minÄtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjui turi bÅ«ti skiriama vidutinio dydžio nuobauda-bauda.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286 -288 str. str., n u t a r i a : R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti keturių Å¡imtų (400) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                      Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK KÄdainių r.
PK (A. MickeviÄiaus g. 23, KÄdainiai). Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.