d64f45fb-1345-478c-9b09-5368deadc124 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-34515-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-27769-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurocash1, UAB“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Zakarauskaitės individualiai įmonei dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 164,87 Eur skolÄ ir Å¡eÅ¡ių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė pagal 2010 m. gruodžio 3 d. sutartį Nr. SPS-10/0666 už objekto stebėjimo paslaugas. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. rugsėjo 7 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 10 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2010 m. gruodžio 3 d. sudarė sutartį Nr. SPS-10/0666, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nustatyta tvarka stebėti objekto, esančio Vilniuje, Savanorių pr. 19, signalizacijos sistemos signalus ir reaguoti į jų suveikimÄ , o atsakovas atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b. l. 23-26). IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 31 d. iki 2016 m. vasario 29 d., iÅ¡ viso už 164,87 Eur (b. l. 28-34).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui reikalaujamÄ sumÄ (CPK 12, 178 straipsniai). Atsakovas neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 164,87 Eur skola (CK 6.720 straipsnis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Be to, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Eurocash1, UAB“, j. a. k. 225329030, iÅ¡ atsakovo R. Zakarauskaitės individualios įmonės, j. a. k. 125423468, 164,87 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 87 ct) skolos ir Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo priteisiamos 164,87 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 87 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Eurocash1, UAB“, j. a. k. 225329030, iÅ¡ atsakovo R.

Zakarauskaitės individualios įmonės, j. a. k. 125423468, 20 (dvideÅ¡imt) Eur žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. Zakarauskaitės individualios įmonės, j. a. k. 125423468, 3,40 Eur (tris eurus 40 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini)straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius