d64e7da4-cfce-4c51-8b45-7277be02685b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                              Civiline byla Nr. 2-1835-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-02012-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 116.1.; 128.2. (S) UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d.Ukmerge   Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejos R. M. pareiškima, suinteresuoti asmenys D.

S. ir Vilniaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija, del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, n u s t a t e : Pareiškeja R. M. kreipesi i teisma, prašydama nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad ji po sesers A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) prieme palikima, faktiškai pradejusi valdyti paveldima turta. Pareiškeja pareiškime nurode, kad jos senele K. S. mire (duomenys neskelbtini). Senele K. S. turejo du vaikus - sunu F. S. ir jos mama V. K., kuri yra mirusi (duomenys neskelbtini).

Pareiškeja nurode, kad jos mama V. K. turejo tris dukras: ja, R. M., suinteresuota asmeni D. S. ir A. J., kuri mire (duomenys neskelbtini). K. S. sutuoktinis P. S. mire (duomenys neskelbtini). Po P. S. mirties istatyminis ipedinis yra F. S., kuris paveldejimo teises pagal istatyma liudijimo pagrindu paveldejo P. S. žemes sklypa, 1/2 dali gyvenamojo namo su priklausiniais (duomenys neskelbtini). Kita 1/2 dalis gyvenamojo namo priklause senelei K. S., kurios ipedine yra A. J., tik neiforminusi paveldejimo teisiu. Po K. S. mirties (duomenys neskelbtini)., paveldejimo byla notaru biure buvo užvesta.

Pareiškima palikimui priimti pateike A. J.. A. J. mirties momentu buvo našle, vaiku neturejo. Po jos mirties pirmos eiles ipediniu nera. Pareiškeja nurode, kad palikima po sesers A. J. mirties ji prieme, pradedama faktiškai valdyti sesers A. J. paveldeta nekilnojamaji turta ir kita turta likusi po jos mirties. Prieme ir valdo 1/2 dali gyvenamojo namo su priklausiniais, esancia (duomenys neskelbtini)., kuria paveldejo sesuo A. J., taciau nebuvo iforminusi paveldejimo teisiu. Ji ta namo dali prižiuri, atvyksta laisvalaikiu, savaitgaliais, rupinasi jo apsauga.

Daugiau ipediniu, faktiškai priemusiu palikima po A. J. mirties nera. Nurode, kad juridine reikšme turincio fakto nustatymas reikalingas paveldejimo reikalu. Suinteresuotas asmuo D. S. teismui pateike atsiliepima, kuriame nurode, kad sutinka, jog po sesers A. J. mirties nekilnojamaji turta paveldetu sesuo R. M..Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcija teismui pateike atsiliepima, kuriame nurode, kad neprieštarauja, jog butu nustatytas juridine reikšme turintis faktas, kad po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) palikima prieme ir faktiškai paveldima turta pradejo valdyti pareiškeja R.

M.. Byla nagrinejama rašytinio proceso tvarka LR CPK 443 str. 5 d. pagrindu.Pareiškimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiškeja R. M. ir suinteresuotas asmuo D. S. yra A. J. seserys (b.l. 8, 9, 11-13). A. J. mire (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). A. J. sutuoktinis G. J. mires (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 10). Iš testamentu registro išrašo matyti, kad nera iregistruota palikejos A. J. testamentu ir palikimo priemimo faktu (b.l. 18). Iš byloje esancio Ukmerges rajono 1-ojo notaro biuro rašto (b.l.

14) matyti, kad A. J. buvo priemusi palikima po K. S. mirties, tik jai nebuvo išduotas paveldejimo teises liudijimas. Po A. J. mirties jos sesuo, pareiškeja R. M. pradejo faktiškai valdyti mirusios sesers asmeninius daiktus, dokumentus, nekilnojamaji turta, t.y. ½ dali gyvenamojo namo su priklausiniais, esancio (duomenys neskelbtini), kuria buvo paveldejusi sesuo A. J.. Ji prižiuri dali namo, rupinasi jo apsauga ir valdo iki šiol.            Iš to teismas daro išvada, kad pareiškeja R. M. po sesers A.

J. mirties atliko aktyvius veiksmus, išreiškiancius jos valia igyti nuosavybes teises i paveldima turta ir prieme sesers A. J. palikima pradedama faktiškai ji valdyti.            Esant tokioms aplinkybems, kurios yra patvirtintos pareiškejos ir nera paneigtos jokiais kitais byloje surinktais irodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.51 str. pagrindu.Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. ir LR Teisingumo ministro ir LR Finansu ministro 2011 m. lapkricio 7 d. isakymu Nr. 1R-261/1K-355 Del minimalios valstybei priteistinos bylinejimosi išlaidu sumos nustatymo.               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d e :

               Pareiškima patenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškeja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po sesers A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), istatymu nustatytu laiku per tris menesius ir tvarka prieme jos palikima faktiškai pradedama valdyti paveldima turta.              Juridine reikšme turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldejimo teises liudijima.               Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                           Regina Nenortiene