d64e4f03-1eee-4f44-aa89-91b70bdaaed6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3323-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02678-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), automobilio savininkui V.

G., iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : J. L. 2014-03-02, 09.36 val., Salomėjos Nėries g. – Ateities g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.25 ‰), bei kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais J. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

J. L. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, tačiau nesijautė apsvaigęs ir manė, kad nevirÅ¡ija leistinos ribos. Automobilis yra jo uoÅ¡vio, kuris maždaug prieÅ¡ 6 mėnesius davė jį suremontuoti ir sakė, kad suremontavęs galės juo naudotis. Apklaustas teisme V. G. paaiÅ¡kino, kad jis davė savo žentui J. L. automobilį suremontuoti. Tuo tarpu sau naudotis nusipirko kitÄ automobilį. PažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matosi, kad 2014-03-02, 09.36 val., Ateities g.

– Salomėjos Nėries g., buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui J. L. buvo nustatytas 1.25 promilių girtumas, be to jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2011-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu J. L. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2011-07-16 iki 2014-07-15.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. L. pažeidimÄ pripažino, gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.ATPK 129 str. sankcija numato už Å¡io pažeidimo padarymÄ transporto priemonės konfiskavimÄ .

IÅ¡tirti įrodymai rodo, kad V. G. perdavė savo automobilį naudotis J. L., o pastarasis vairavo neblaivus, todėl automobilis konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: J. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4000 Lt dydžio baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                                          (parašas)                                Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas