d64dbaf0-dc4a-4ba1-afdd-41a7575199bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4248-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03505-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. M. 2015 m. kovo 9 d., apie 00.20 val., Nemenčinės pl., Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Taip V. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigÅ«nų A. N. ir A. S. 2015 m. kovo 9 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, IÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3176-929/2013 bei paties V.

M. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, jog turėjo 2013-03-06 nutarimÄ ir manė, kad teisė vairuoti atimta iki 2015-03-06, todėl nuo Å¡ios dienos jis jau gali vairuoti, dėl savo veiksmų gailėjosi. Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kur numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. V. M. pateikė teismui jam įteiktÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-06 nutarimÄ , kuriuo jam atimta teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, taip pat IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenų, nutarimas, kuriuo V.

M. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, buvo priimtas ne 2013-03-06, o 2013-03-12. Remiantis minėtais duomenimis, V. M. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2013-03-12 iki 2015-03-11, tai yra ji buvo atimta ir pažeidimo padarymo metu, tai yra 2015-03-09. Tačiau, kaip matyti iš V. M. teismui pateikto nutarimo, 2013-03-12 jam buvo įteiktas nutarimas, kurio priėmimo data nurodyta klaidingai, tai yra nurodyta, jog nutarimas yra priimtas 2013-03-06.

Tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu. Tačiau, teismo vertinimu, turėdamas 2013-03-06 nutarimÄ V. M. pagrįstai manė, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam baigėsi 2015-03-06, o ne 2015-03-12, todėl, kaip pats ir paaiÅ¡kino, 2015-03-09 vairuodamas transporto priemonę jis manė, jog gali vairuoti, nes teisė vairuoti jau nebeatimta, nors vairuotojo pažymėjimo tÄ dienÄ jis dar nebuvo susigrÄ Å¾inęs. Teismo manymu, esant byloje tokiems duomenims darytina iÅ¡vada, jog V. M. 2015-03-09 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, tai yra, kai teisė vairuoti nebeatimta, tačiau vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygos dar nėra įvykdytos, už kÄ atsakomybė yra numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, V. M. veika iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – V.

M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. M. – anksčiau nemažai kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ne vienÄ kartÄ ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, dalį skirtų baudų yra sumokėjęs, turi kelias galiojančias nuobaudas.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o V. M. skirtina bauda, virÅ¡ijanti ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 400 € (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobiliai kuopai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys