d64d7c3a-416e-4aee-9ed4-c939da2dba6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-1654-626/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01356-2011-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;

             (S) N U T A R I M A S                 2011 m. rugpjūčio 25 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 20.15 val., Vilniaus rajone PikeliÅ¡kių kaime bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,91 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,SEAT IBIZA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Pažeidimai įrodyti:

A. J. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas 0,91 prom. girtumo vairavo A. J., kuris neturi teisės vairuoti.A. J. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai kad nėra sunkiančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Atsižvelgiant į tai, kad A. J. yra sunki materialinė padėtis (dirba puse etato), į jo praÅ¡ymÄ pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.)             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                             n u t a r ė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. paskirtÄ 4000 Lt baudÄ pakeisti į 200 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Vitalija Vaivadienė