d64c6e7c-e4e6-4781-9896-d11c3ba2c5d1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoByla Nr. T-458-633/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35412-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 13 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo I. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, n u s t a t ė : 1. 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2017 m. birželio 29 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, (nužudymas), iš dalies pakeistu Lietuvos Apeliacinio Teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, I. B., jo neatlikta bausmės dalis – 2 metai 11 mėnesių 28 dienos (2021 m. rugpjūčio 2 d. duomenys), 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 1/2 jam paskirtos bausmės yra atlikęs 2020 m. liepos 28 d., lygtinio paleidimo komisijai svarstyti pristatytas trečiÄ kartÄ (paskutinis svarstymas buvo 2021 m. vasario mėnesį, kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), Lietuvoje anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , nuteistajam nebuvo taikytas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei lygtinis paleidimas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 5 kartus paskatintas, pataisos namuose nedirba, tačiau yra pateikęs pažymÄ apie galimybę bÅ«ti įdarbintam išėjus į laisvę, pataisos įstaigoje gauta vykdomųjų raÅ¡tų 8341,58 Eur sumai iÅ¡ieÅ¡koti, iÅ¡skaičiuota 702,85 Eur, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi aukÅ¡tÄ motyvacijÄ nevartoti alkoholio, nuostata į priežiÅ«rÄ teigiama, laikosi nustatytos tvarkos ir taisyklių, palaiko socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su Å¡eima ir artimaisiais, turi konkrečius planus ateičiai, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta žema (pagal OASys metodikÄ 20 balų), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

3. Iki bylos nagrinėjimo teisme prokuroras pateikė savo atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o netvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimo Nr. LK-107 dėl nuteistojo lygtinio paleidimo argumentuojant tuo, kad :

1) nuteistasis atlieka bausmę už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , kuris sukėlė ypatingÄ Å¾alÄ visuomenei ir negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį. Padaryta veika priskiriama labai sunkų nusikaltimų kategorijai, todėl veikos pavojingumÄ , o kartu ir nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti visų nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumoje;

2) nuteistasis yra 5 kartus paskatintas, tačiau pastebėtina, kad akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo, bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas drausmine tvarka, ir, nors pažeidimai Å¡iuo metu negaliojantys, tačiau tai atskleidžia nuteistojo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytos tvarkos laikymÄ si, nesugebėjimÄ iÅ¡laikyti teigiamÄ elgesį ilgesnį laikÄ ;

3) nuteistasis turi 8341,58 Eur sumos finansinį įsipareigojimÄ , kurį per daugiau nei penkerius bausmės atlikimo metus sugebėjo atlyginti tik 702,85 Eur, todėl abejojama teigiamais nuteistojo pokyčiais bei motyvacija savo elgesį keisti iÅ¡imtinai teigiama linkme;

4) neatliktos bausmės dalis dar nėra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai. (b. l. 30-32).

4. Teikimas tenkinamas, komisijos nutarimas patvirtinamas. 4.1. Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui. 4.2. Nuteistasis I. B. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka 1-Ä kartÄ , nusikaltimas, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę labai sunkus, tyčinis (nužudymas).

Savo kaltę nuteistasis pripažino iÅ¡ dalies, nusikaltimÄ buvo linkęs vertinti labiau kaip nelaimingÄ atsitikimÄ , savo kaltę įžvelgė dėl alkoholio vartojimo, nesusitvardymo, tačiau dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Atlikdamas pastarÄ jÄ bausmę nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones : su juo pravesti pokalbiai apie aplinkos ir draugų įtakÄ jo pasirinkimams, apie alkoholio vartojimo žalÄ , konsultuotas teisiniais, socialiniais klausimais, lankė korekcinę programÄ â€žPadėk sau“, dalyvavo Marijampolės pataisos namų Kybartų Eucharistinio IÅ¡ganytojo parapijos klebono vedamoje dvasinio ugdymo programoje, mokosi lietuvių kalbos.

Vertinant nuteistojo pataisos procesÄ viso bausmės atlikimo laikotarpiu, t. y. daugiau nei per penkerių metų laikotarpį, pripažintina, jog iÅ¡ pradžių jis nebuvo nukreiptas iÅ¡imtinai teigiama linkme, – nuteistasis 2 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (už sÄ lyginai neÅ¡iurkščius pažeidimus), tačiau nuo paskutinės nuobaudos taikymo praėjo daugiau nei 3 metai, o nuo 2019 m. nuteistasis buvo vien skatinamas (iÅ¡ viso 5 kartus) už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų mokymÄ si ir kitus poelgius, todėl vertintina, kad teigiama nuteistojo elgesio korekcija vyksta jau gana ilgÄ laikÄ ir yra nuosekli, nuo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Nuteistasis yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vairuotojo-kranininko specialybę, yra teigiamos darbinės motyvacijos (turi apie 16 metų legalaus darbo patirties), nuteistojo tvirtinimu, jis dirbo kranistu, traktorininku, prieÅ¡ suėmimÄ vystė savo verslÄ , turėjo savo statybininkų brigadÄ ir užsiėmė statybomis, pataisos namų administracijai dar 2020 m. rugsėjo 1 d. pateikė praÅ¡ymÄ dirbti bet kokį darbÄ , tačiau nebuvo įdarbintas nesant laisvų darbo vietų, pataisos įstaigoje gautas patvirtinimas, jog paleistas į laisvę nuteistasis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini).

Atlikdamas bausmę nuteistasis pagal iÅ¡gales, su artimųjų pagalba, moka žalos atlyginimÄ pagal teismo priteistus civilinius ieÅ¡kinius (pataisos įstaigoje iÅ¡ antstolių yra gauta vykdomųjų dokumentų dėl 8341,58 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, atlyginta – 702,85 Eur) nuteistojo tvirtinimu, įsidarbinus Å¡ie finansiniai įsipareigojimai yra įveikiami. Nuteistasis priklausomybių neturi, alkoholio vartojimo faktų įstaigoje nefiksuota, nuteistasis visÄ bausmės atlikimo laikÄ palaiko tvirtus socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su Å¡eima (žmona ir 4 vaikais), su kuriais bendrauja laiÅ¡kais, telefonu, yra lankomas pasimatymuose, paleistas iÅ¡ pataisos vyktų gyventi kartu su Å¡eima į (duomenys neskelbtini). 4.3.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika socialinio tyrimo iÅ¡vadoje įvertinta kaip žema (20 balų pagal OASys metodikÄ ), nuo pirminio vertinimo, vykusio prieÅ¡ metus, nuteistasis Å¡iÄ rizikÄ sumažino 6 balais). Nuteistasis stengiasi bausmę atlikti sÄ Å¾iningai, yra įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir programas, charakterizuojamas teigiamai, nepriekaiÅ¡tingai elgiasi (kÄ patvirtina nuteistojo turimi paskatinimai), bausmę atlieka lengvojoje grupėje, vertinant nuteistajam paskirtos ir atliktos bausmės balansÄ pažymėtina, kad, nors neatlikta bausmės dalis dar nėra maža – apytikriai 2 m. 11 mėn., tačiau pusę bausmės (kaip jo faktinėje situacijoje numatyta įstatyme) nuteistasis yra atlikęs jau daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko, realiai pataisos namuose nuteistasis yra atlikęs 5 m. jam skirtosios bausmės. 4.4.

Socialiniu tyrimu nustatyta, kad Å¡iuo metu nuteistasis geba įvertinti savo elgesio pasekmes tiek sau, tiek nukentėjusiems asmenims, tiek visuomenei. Geba planuoti ateitį, numatyti tikslus bei jų įgyvendinimo žingsnius. Jo tikslai siejami su grįžimu į Å¡eimÄ , darbÄ , gyvenimÄ laisvėje be nusikaltimų. Sugeba priimti kitų žmonių nuomonę, geba vertinti, analizuoti aplinkÄ , keisti savo požiÅ«rį, mÄ stymÄ pasikeitus aplinkybėms. Nuteistojo įžvalga atpažinti problemas, mÄ stymo lankstumas, dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra tvirtas pasiryžimas ir aukÅ¡ta motyvacija nebenusikalsti bei stiprÅ«s palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eima, artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiÅ¡kių socialiai priimtinų tikslų turėjimas, teigiamos nuostatos priežiÅ«ros atžvilgiu ir motyvacija laikytis įpareigojimų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad Å¡is nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti probuojamojo pareigas ir nebenusikals. 4.5.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, savo reikšmingumu aiškiai persveria pavienes priešingai lygtiniam paleidimui bylojančias aplinkybes (sunkus smurtinis nusikaltimas, turimi finansiniai įsipareigojimai), nagrinėjamoje konkretaus nuteistojo situacijoje, teismo vertinimu, pastarosios aplinkybės pernelyg nesureikšmintinos ir nepaneigia visumoje skatintino nuteistojo elgesio, stiprios motyvacijos ateičiai nebenusikalsti, nevartoti alkoholio, dirbti ir gyventi šeimoje, nuteistojo ryžtas ir pastangos tam yra akivaizdžios ir įtikinančios, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai griežtai prižiūrimas, kad būtų sėkmingai pasiekti būsimos probacijos tikslus.

Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis jo bylos aplinkybėmis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu, n u t a r i a : Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam I.

B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), patvirtinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Algis Vieraitis