Legislator Case Law & Legislation
d649894d-84d9-4ea4-83ae-aeab82796a07 AI generated

d649894d-84d9-4ea4-83ae-aeab82796a07 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number d649894d-84d9-4ea4-83ae-aeab82796a07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė.Micevičienė,S. R. Budreckienei,dalyvaujant asmeniui,kuriam suraÅ¡ytas protokolas R. M.,atstovei adv. Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio gyv. k., Paliepių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 40 min.,Raseinių rajone k., gatvėje, vairavo automobilį „O. A.“ valst.

Legislator headnote

AI generated

d649894d-84d9-4ea4-83ae-aeab82796a07 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Jis jokiais policijos signalais, Å¡vyturėliais nebuvo stabdomas, bet jis buvo gėręs alaus ir dėl to palikęs automobilį nuėjo pėsčiomis pas motinÄ . Kai grįžo prie palikto automobilio, policijos pareigÅ«nai buvo apžiÅ«rėję jo automobilį, iÅ¡kvietę tralÄ nutempti jo automobilį. Vairuotojo pažymėjimÄ jis turėjo su savimi, tačiau jo niekas neprašė. Patikrinus jo girtumÄ , jis įpÅ«tė 0,41 promilės. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Liudytojas D. J. parodė, kad 2013-12-21 dirbant marÅ¡rutu Raseinai-Kryžkalnis ir važiuojant nuo Viduklės jiems prieÅ¡ pat automobilio priekį, gal buvo apie 30 metrų, iÅ¡ Å¡alutinio kelio,per pagrindinį keliÄ , pravažiavo automobilis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              adm. byla Nr.A-2.6-8-136/2014m.                                                    (teisminio proceso Nr.4-36-3-00003-2014-6)             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A SRaseiniai,                                        2014 m. sausio 16 d.                                           Raseiniai.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė.Micevičienė,S. R. Budreckienei,dalyvaujant asmeniui,kuriam suraÅ¡ytas protokolas R. M.,atstovei adv. Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio gyv. k., Paliepių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 40 min.,Raseinių rajone k., gatvėje, vairavo automobilį „O. A.“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigÅ«no nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus.R. M. paaiÅ¡kino,kad jis buvo iÅ¡gėręs alaus ir važiavo pas motinÄ , kuri buvo po operacijos. Privažiavęs pagrindinį keliÄ jis matė važiuojantį automobilį, supratęs, kad tai policijos automobilis, jis kirto pagrindinį keliÄ ir įvažiavęs į S L. namų kiemÄ ,paliko savo automobilį ir nubėgo iki motinos namo.

Jis jokiais policijos signalais, Å¡vyturėliais nebuvo stabdomas, bet jis buvo gėręs alaus ir dėl to palikęs automobilį nuėjo pėsčiomis pas motinÄ . Kai grįžo prie palikto automobilio, policijos pareigÅ«nai buvo apžiÅ«rėję jo automobilį, iÅ¡kvietę tralÄ nutempti jo automobilį. Vairuotojo pažymėjimÄ jis turėjo su savimi, tačiau jo niekas neprašė. Patikrinus jo girtumÄ , jis įpÅ«tė 0,41 promilės. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Liudytojas D. J. parodė, kad 2013-12-21 dirbant marÅ¡rutu Raseinai-Kryžkalnis ir važiuojant nuo Viduklės jiems prieÅ¡ pat automobilio priekį, gal buvo apie 30 metrų, iÅ¡ Å¡alutinio kelio,per pagrindinį keliÄ , pravažiavo automobilis.

Jis su kolega ėmė važiuoti paskui, o vairuotojas padidinęs greitį įvažiavo į gretÄ kelio esantį kiemÄ , palikęs automobilį nubėgo tarp Å«kinių pastatų.Jų automobilis buvo su uždegtu plafonu ir Å¡vyturėliu ir pažeidėjas tai matydamas pasislėpė. Jiems bÅ«nant prie palikto automobilio grižo R. M.. Jis pasisakė, kad iÅ¡gėręs alaus ir įpÅ«tė 0,41 promiles.Liudytojas A. U. parodė tas pačias aplinkybes kaip ir liudytojas D. J..Liudytojas A. Å . parodė, kad jis buvo kieme kai pravažiavo pro jo namÄ policijos automobilis be Å¡vyturėlių ir sustojo prie S L. namo.L.

S. L parodė, kad ji nematė atvažiuojančio automobilio ir nubėgančio vyriÅ¡kio. Pamatė policijos automobilį savo kieme su Å¡vyturėliais. Pažeidėjo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d. pažeidimÄ Ä¯rodytÄ , nes pats pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad jis supratęs, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis ir jis iÅ¡sigandęs paliko automobilį kaimyno kieme, o pats pėsčiomis nubėgęs pas savo mamÄ . Å ias aplinkybes patvirtino liudytojais apklausti pareigÅ«nai ir iÅ¡ dalies patvirtino liudytoja L.

S., todėl pažeidėjas baustinas už nepaklusimÄ reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.P. R. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. M. nustatytas 0,41 promilės girtumas, tačiau pritaikius 5 procentų paklaidÄ , jo girtumas yra 0,39 promilės, tai yra mažiau negu 0,4 promilės. Be to R. M. paaiÅ¡kino, kad jo niekas neprašė vairuotojo pažymėjimo ir jis jo nepateikė, nors su savimi ji turėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 1d. nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.

R. M. padaręs pažeidimÄ , t.y. nepaklusęs reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, prisipažino, gailisi, charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡klausęs mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai, yra dirbantis ir į darbÄ važiuojantis savo transportu, o netekęs ilgam laikui vairuotojo pažymėjimo, neturės galimybės važinėti į darbÄ , neteks darbo ir nebus galimybės iÅ¡laikyti Å¡eimos, todėl teismas mano, kad yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir taikyti jam trumpesnį teisių atėmimo laikÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31 str., 130 str.1d., 286 str., 287 str. n u t a r ė:

R. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d pinigine bauda trijų tÅ«kstančių (3000) litų. Atimti teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems (1) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 1d. administracinę bylÄ nutraukti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui,kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ .Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ ,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.) Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė