d649894d-84d9-4ea4-83ae-aeab82796a07 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRaseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ.MiceviÄienÄ,S. R. Budreckienei,dalyvaujant asmeniui,kuriam suraÅ¡ytas protokolas R. M.,atstovei adv. Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio gyv. k., Paliepių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. M. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 40 min.,Raseinių rajone k., gatvÄje, vairavo automobilį âO. A.â valst.
Legislator headnote
AI generatedd649894d-84d9-4ea4-83ae-aeab82796a07 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Jis jokiais policijos signalais, Å¡vyturÄliais nebuvo stabdomas, bet jis buvo gÄrÄs alaus ir dÄl to palikÄs automobilį nuÄjo pÄsÄiomis pas motinÄ . Kai grįžo prie palikto automobilio, policijos pareigÅ«nai buvo apžiÅ«rÄjÄ jo automobilį, iÅ¡kvietÄ tralÄ nutempti jo automobilį. Vairuotojo pažymÄjimÄ jis turÄjo su savimi, taÄiau jo niekas nepraÅ¡Ä. Patikrinus jo girtumÄ , jis įpÅ«tÄ 0,41 promilÄs. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo.Liudytojas D. J. parodÄ, kad 2013-12-21 dirbant marÅ¡rutu Raseinai-Kryžkalnis ir važiuojant nuo ViduklÄs jiems prieÅ¡ pat automobilio priekį, gal buvo apie 30 metrų, iÅ¡ Å¡alutinio kelio,per pagrindinį keliÄ , pravažiavo automobilis.
Full text
                                                                              adm. byla Nr.A-2.6-8-136/2014m.                                                    (teisminio proceso Nr.4-36-3-00003-2014-6)             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A SRaseiniai,                                        2014 m. sausio 16 d.                                           Raseiniai.
Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ.MiceviÄienÄ,S. R. Budreckienei,dalyvaujant asmeniui,kuriam suraÅ¡ytas protokolas R. M.,atstovei adv. Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio gyv. k., Paliepių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. M. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 40 min.,Raseinių rajone k., gatvÄje, vairavo automobilį âO. A.â valst.
Nr.(duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigÅ«no nepakluso teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus.R. M. paaiÅ¡kino,kad jis buvo iÅ¡gÄrÄs alaus ir važiavo pas motinÄ , kuri buvo po operacijos. PrivažiavÄs pagrindinį keliÄ jis matÄ važiuojantį automobilį, supratÄs, kad tai policijos automobilis, jis kirto pagrindinį keliÄ ir įvažiavÄs į S L. namų kiemÄ ,paliko savo automobilį ir nubÄgo iki motinos namo.
Jis jokiais policijos signalais, Å¡vyturÄliais nebuvo stabdomas, bet jis buvo gÄrÄs alaus ir dÄl to palikÄs automobilį nuÄjo pÄsÄiomis pas motinÄ . Kai grįžo prie palikto automobilio, policijos pareigÅ«nai buvo apžiÅ«rÄjÄ jo automobilį, iÅ¡kvietÄ tralÄ nutempti jo automobilį. Vairuotojo pažymÄjimÄ jis turÄjo su savimi, taÄiau jo niekas nepraÅ¡Ä. Patikrinus jo girtumÄ , jis įpÅ«tÄ 0,41 promilÄs. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo.Liudytojas D. J. parodÄ, kad 2013-12-21 dirbant marÅ¡rutu Raseinai-Kryžkalnis ir važiuojant nuo ViduklÄs jiems prieÅ¡ pat automobilio priekį, gal buvo apie 30 metrų, iÅ¡ Å¡alutinio kelio,per pagrindinį keliÄ , pravažiavo automobilis.
Jis su kolega ÄmÄ važiuoti paskui, o vairuotojas padidinÄs greitį įvažiavo į gretÄ kelio esantį kiemÄ , palikÄs automobilį nubÄgo tarp Å«kinių pastatų.Jų automobilis buvo su uždegtu plafonu ir Å¡vyturÄliu ir pažeidÄjas tai matydamas pasislÄpÄ. Jiems bÅ«nant prie palikto automobilio grižo R. M.. Jis pasisakÄ, kad iÅ¡gÄrÄs alaus ir įpÅ«tÄ 0,41 promiles.Liudytojas A. U. parodÄ tas paÄias aplinkybes kaip ir liudytojas D. J..Liudytojas A. Å . parodÄ, kad jis buvo kieme kai pravažiavo pro jo namÄ policijos automobilis be Å¡vyturÄlių ir sustojo prie S L. namo.L.
S. L parodÄ, kad ji nematÄ atvažiuojanÄio automobilio ir nubÄganÄio vyriÅ¡kio. PamatÄ policijos automobilį savo kieme su Å¡vyturÄliais. PažeidÄjo kaltÄ padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d. pažeidimÄ Ä¯rodytÄ , nes pats pažeidÄjas paaiÅ¡kino, kad jis supratÄs, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis ir jis iÅ¡sigandÄs paliko automobilį kaimyno kieme, o pats pÄsÄiomis nubÄgÄs pas savo mamÄ . Å ias aplinkybes patvirtino liudytojais apklausti pareigÅ«nai ir iÅ¡ dalies patvirtino liudytoja L.
S., todÄl pažeidÄjas baustinas už nepaklusimÄ reikalavimo sustabdyti transporto priemonÄ.P. R. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimų protokolas, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. M. nustatytas 0,41 promilÄs girtumas, taÄiau pritaikius 5 procentų paklaidÄ , jo girtumas yra 0,39 promilÄs, tai yra mažiau negu 0,4 promilÄs. Be to R. M. paaiÅ¡kino, kad jo niekas nepraÅ¡Ä vairuotojo pažymÄjimo ir jis jo nepateikÄ, nors su savimi ji turÄjo.
Esant nurodytoms aplinkybÄms byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 1d. nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo motyvus.
R. M. padarÄs pažeidimÄ , t.y. nepaklusÄs reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ, prisipažino, gailisi, charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡klausÄs mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai, yra dirbantis ir į darbÄ važiuojantis savo transportu, o netekÄs ilgam laikui vairuotojo pažymÄjimo, neturÄs galimybÄs važinÄti į darbÄ , neteks darbo ir nebus galimybÄs iÅ¡laikyti Å¡eimos, todÄl teismas mano, kad yra galimybÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir taikyti jam trumpesnį teisių atÄmimo laikÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 31 str., 130 str.1d., 286 str., 287 str. n u t a r Ä:
R. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d pinigine bauda trijų tÅ«kstanÄių (3000) litų. Atimti teisÄ vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems (1) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 1d. administracinÄ bylÄ nutraukti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui,kad baudÄ turite sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.).SumokÄjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ .Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ ,turite teisÄ ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.) TeisÄja                                                    VidutÄ MiceviÄienÄ