d6481a10-3de4-4daa-8cd4-3277ac52decb · Plungės rajono apylinkės teismas

Bau¬džia¬mo¬ji by¬la Nr                                                                                           Bau­džia­mo­ji by­la Nr.1-100-404/2011                                                                                     Proceso Nr. 1-78-1-00438-2010-5                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.9;                                          1.1.4.2; 18.2; 18.3; 2.3.7.1; 2.3.7.4.

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2011 m. vasario 23 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vi­li­jai Bud­ri­kie­nei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Algirdui Mikai,nu­ken­tė­ju­sia­jam A. R., vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je G. R., gim.1985 m. gruodžio 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) - pardavėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. irn u s t a t ė:kaltinamoji neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko kelias finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ .Kaltinamoji G.

R., turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , laikotarpyje nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d., savo namuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), be nukentėjusiojo A. R. žinios prisijungdama prie UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainės (duomenys neskelbtini), melagingai užpildė A.

R. vardu registracijos formas ir paraiÅ¡kas dėl bendros 4.550 Lt vertės paskolų gavimo, o UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pervedus paskolas į A. R. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, kaltinamoji G. R. neteisėtai įgydama ir pasinaudodama gyvenamojoje vietoje A. R. laikytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie A.

R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB Nord banke, neteisėtai inicijavo ir atliko penkias finansines operacijas pervesdama iÅ¡ nukentėjusiojo asmeninės sÄ skaitos paskolos pinigus į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, ir UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, savo sudarytoms paskoloms apmokėti, o bÅ«tent:2010 m. gegužės 12 d., laikotarpyje nuo 1158 val. iki 1204 val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A.

R. vardu užpildė registracijos formÄ ir 2010 m. gegužės 14 d., 939 val., melagingai A. R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1.200 Lt paskolai gauti, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paskolos nesuteikė nepavykus susisiekti su A. R. ir patikrinti pateiktų duomenų. 2010 m. gegužės 14 d., laikotarpyje nuo 1105 val. iki 1138 val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 900 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 900 Lt į A.

R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, neteisėtai įgijusi ir pasinaudojusi A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sÄ skaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operacijÄ pervesdama iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 900 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.2010 m. gegužės 19 d., laikotarpyje nuo 1337 val. iki 1415 val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A.

R. vardu užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, patikslintÄ paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, tačiau UAB (duomenys neskelbtini), įvertinusi duomenis apie A. R. mokumÄ , paskolos nesuteikė.2010 m. gegužės 24 d., laikotarpyje nuo 959 val. iki 1022 val., UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A. R. vardu užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, tačiau UAB (duomenys neskelbtini), įvertinusi duomenis apie A. R. mokumÄ , paskolos nesuteikė.2010 m. gegužės 24 d., laikotarpyje nuo 1109 val. iki 1154 val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A.

R. vardu užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt į A. R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, pasinaudojusi neteisėtai įgytais A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sÄ skaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operacijÄ pervesdama iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 500 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.2010 m. rugpjūčio 24 d., laikotarpyje nuo 1334 val. iki 1352 val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A.

R. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt į A. R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, pasinaudojusi neteisėtai įgytais A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sÄ skaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko finansinę operacijÄ pervesdama iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 500 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, savo sudarytai paskolai apmokėti.2010 m. rugsėjo 23 d., apie 957 val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), melagingai A.

R. vardu užpildė paraiÅ¡kÄ 200 Lt paskolai gauti, o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 200 Lt į A. R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, pasinaudojusi neteisėtai įgytais A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardu ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie nukentėjusiojo asmeninės sÄ skaitos ir neteisėtai inicijavo bei atliko dvi finansines operacijas pervesdama iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 154,33 Lt savo sudarytai paskolai apmokėti į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB Nord banke, ir 44 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.Tokiu bÅ«du kaltinamoji G.

R. pateikdama UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) melagingus duomenis, kad paskolų sudarymÄ inicijuoja A. R., neteisėtai įgydama ir panaudodama A. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip apgaudama kredito bendroves ir banko elektroninę sistemÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko penkias finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 1.100 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 1.000 Lt - iÅ¡ viso 2.100 Lt pinigų, bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 1.200 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) - 750 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt - iÅ¡ viso 2.450 Lt pinigų, tačiau jų neįgijo dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito bendrovės paskolas atsisakė suteikti.Kaltinamoji G.

R. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl sunkios turtinės padėties 2008 metais buvo paėmusi 500 Lt paskolÄ iÅ¡ greitojo kredito bendrovės. Kadangi po mėnesio reikėjo jÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas, apie tai informavo savo sutuoktinį-nukentėjusįjį A. R., tačiau dėl tuo metu buvusių paÅ¡lijusių tarpusavio santykių, jis atsisakė padėti. Vėliau, nukentėjusiajam bÅ«nant užsienyje ir jo apie tai neinformavus, pasinaudodama jo sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, iÅ¡ skirtingų kredito bendrovių įgijo ir bandė įgyti kreditus A.

R. vardu, kad galėtų padengti ankstesnį savo kreditÄ . IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) per du kartus gavo 900 Lt ir 200 Lt paskolas, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) du kartus gavo paskolas po 500 Lt. Pinigus persivesdavo į savo arba tiesiogiai į kreditus teikiančių bendrovių sÄ skaitas. Å iuo metu visas A. R. vardu paimtas paskolas apmokėjo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų ir pasikėsintų padaryti nusikaltimų, praÅ¡o neskirti griežtos bausmės. Kaltinamosios kaltę įrodo kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.Nukentėjusysis A.

R. teisme patvirtino, kad paskolos buvo imamos jam bÅ«nant užsienyje ir apie tai nieko nežinant. Apie vienÄ jo vardu paimtÄ ir neapmokėtÄ kreditÄ sužinojo iÅ¡ kreditus teikiančios bendrovės gavęs laiÅ¡kÄ , kuriame buvo grasinama kreiptis į antstolius dėl jo vardu paimtos ir negrÄ Å¾intos paskolos. Pradėjęs domėtis apie paskolÄ , iÅ¡ banko atskaitų sužinojo kiek ir kokių paskolų buvo paimta jo vardu be jo žinios, todėl kreipėsi į policijÄ . Jų bute yra vienas kompiuteris, prie jo pajungtas internetinis ryÅ¡ys kartu su kitais kaimynais.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, praÅ¡o kaltinamajai neskirti griežtos bausmės.Liudytoja V. R. teisme parodė, kad kaltinamoji G. R. kreditus ėmė tada, kai nukentėjusysis buvo iÅ¡vykęs uždarbiauti į užsienį. Pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä 2010 m. gegužės 14 d., 11:05 val., AB „Teo LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė paslaugos „FTTH Takas“ vartotojai V. B., adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 90). Pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole esančius duomenis A.

R. tyrimui pateikė savo asmeninės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) AB DNB Nord banke iÅ¡raÅ¡us (b.l. 13, 14-17, 18, 19-20, 21, 22-23).Pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole esančius duomenis G. R. tyrimui pateikė savo asmeninės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 25, 26-28).IÅ¡ pateiktų sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad 2010-05-14 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos į A. R. sÄ skaitÄ buvo pervesti 900 Lt pinigų, tÄ pačiÄ dienÄ 900 Lt buvo pervesti į G.

R. sÄ skaitÄ . 2010-05-24 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos į A. R. sÄ skaitÄ buvo pervesti 500 Lt pinigų, tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt buvo pervesti į G. R. sÄ skaitÄ . 2010-08-24 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos į A. R. sÄ skaitÄ buvo pervesti 500 Lt pinigų, tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ . 2010-09-23 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos į A. R. sÄ skaitÄ buvo pervesti 200 Lt pinigų, tÄ pačiÄ dienÄ 154,33 Lt buvo pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ ir 44 Lt pervesti į G.

R. sÄ skaitÄ .Pagal reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole esančius duomenis G. R. pateikė 2010-08-07 pajamų orderio Nr. 291469 kopijÄ , pagal kurį ji UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1.377,98 Lt (b.l. 96, 97). UAB (duomenys neskelbtini) 2010-09-30 raÅ¡te Nr. 82/10 su priedais nurodyta, kad A. R. 2010-05-14 buvo pervestas 900 Lt dydžio kreditas ir 2010-09-23 buvo pervestas 200 Lt dydžio kreditas į jo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DnB NORD“ banke. Abu įsipareigojimai yra visiÅ¡kai įvykdyti, bendrovei žala nepadaryta ir ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas.

Registracijos forma ir kredito paraiška 2010-05-14, 11:05 val., buvo užpildyta iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos forma ir paraiška užpildyta UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) (b.l. 31-32, 34-38).UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-26 rašte Nr. 100/10 su priedais nurodyta, kad A. R. 2010-05-14 suteiktas 900 Lt dydžio kreditas buvo gražintas su palūkanomis ir delspinigiais 2010-08-07, 2010-09-23 suteiktas 200 Lt kreditas buvo gražintas su palūkanomis 2010-09-29 (b.l. 40, 41-45).

UAB (duomenys neskelbtini) 2010-10-21 raÅ¡te su priedais nurodyta, kad 2010-05-24, 11:09 val., UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini)buvo užsiregistruota A. R. vardu iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-24, 11:42 val., iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), gautas kreipimasis internetu su paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. 2010-05-24 A. R. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Paskola apmokėta 2010-08-07. 2010-08-24, 13:34 val., gautas antras kreipimasis internetu su paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. 2010-08-24 A.

R. suteikta 500 Lt paskola, pervedant į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Å i paskola apmokėta 2010-09-29. A. R. su UAB (duomenys neskelbtini) yra visiÅ¡kai atsiskaitęs, todėl bendrovė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 47-48, 49-54).UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-18 raÅ¡te su priedais nurodyta, kad 2010-05-19, 13:37 val., (duomenys neskelbtini) tinklapyje buvo užsiregistruota A. R. vardu. Visi veiksmai atlikti iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-19, 13:47 val., pateiktas praÅ¡ymas 500 Lt kreditui gauti, o 14:15 val. pateiktas patikslintas praÅ¡ymas 750 Lt kreditui gauti.

PraÅ¡ymai buvo atmesti įvertinus A. R. mokumo duomenis. 2010-08-24, 14:17 val., iÅ¡ A. R. asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) įvykdytas 500 Lt mokėjimas į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirtis „Kredito ID gnz38hxm“. Pagal kredito ID nustatyta, kad pastarasis mokėjimas – V. R. vardu paimto kredito byjc3fhn dalinis padengimas (b.l. 70-71, 72-79). UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-11 raÅ¡te nurodyta, kad 2010-05-24 A. R. sudarė sutartį su UAB (duomenys neskelbtini).

Registracija atlikta iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-24, 10:22 val., A. R. vardu buvo patekta paraiÅ¡ka 500 Lt kreditui gauti. Ä®vertinus A. R. mokumÄ , kreditas nebuvo suteiktas (b.l. 81).UAB (duomenys neskelbtini) 2010-11-11 raÅ¡te su priedais nurodyta, kad 2010-05-12, 11:58 val., buvo patvirtinta A. R. registracija, gavus 1 cento pavedimÄ iÅ¡ jo asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini). Kliento paraiÅ¡ka dėl 1.200 Lt paskolos buvo gauta 2010-05-14, 09:39 val. (el.p. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini).

Å iam asmeniui paskola nebuvo suteikta, nes nepavyko su juo susisiekti bei sutikrinti asmens duomenis su pateiktais duomenimis. Bendrovė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 85, 86-87). Kaltinamoji neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, turėdama vieningÄ sumanymÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ kaltinamoji neteisėtai inicijavo ir atliko kelias finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , todėl jos veika atitinka idealiÄ jÄ BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sutaptį.Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamoji teisiama už vieno nesunkaus ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ ir pasikėsintÄ padaryti vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nusikalto bÅ«dama neteista, administracine tvarka nebausta, seniÅ«nijos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai, dirbanti. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, savanoriÅ¡kÄ nusikaltimais padarytÄ turtinės žalos atlyginimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už visas padarytas nusikalstamas veikas įstatymas numato laisvės atėmimo bausmes. BK 182 str. 1 d. numatytos keturios alternatyvios Å¡velnesnės bausmių rÅ«Å¡ys, BK 214 str. 1 d. BK 215 str. 1 d. – jų numatytos po dvi.BK 55 str. numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nenusijusias bausmes, o skiriant laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ .Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad nusikaltimų padarymÄ iÅ¡ dalies sÄ lygojo bloga kaltinamosios turtinė padėtis.

BK 241 str. 1 d ir BK 215 str. 1 d. sankcijose numatyta tik viena alternatyvi laisvės atėmimui bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė jau yra susijusi su laisvės atėmimu. Paskyrus baudÄ , dėl nuosprendyje aptartų priežasčių bausmė gali bÅ«ti neįvykdyta, tokiu bÅ«du nebÅ«tų pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai sulaikyti kaltinamÄ jÄ nuo nusikalstamų veikų darymo, nebus tinkamai nubausta už padarytas bei pasikėsintÄ padaryti nusikalstamas veikas, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl jai skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu, tačiau atidedant jos vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimÄ , esant pagrindui manyti, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:G. R. pripažinti kalta:- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 3 (tris) mėnesius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kar­do­mosios priemonės neskirti.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis