d64814de-c99c-4eec-93dd-cc1ff6a07d0f · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-746-777/2020 (Proceso Nr. 2-57-3-00056-2020-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoretro“ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas n u s t a t ė : 1. 2020 m. vasario 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. Prašė iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovei. Paskirti bankroto administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

2. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 18 d. sudarė 2 994,49 Eur, iš VSD įmokų 2 809,41 Eur, delspinigių 185,08 Eur. Remiantis VĮ „Regitra, VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 18 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra.

Remiantis 2020 m. vasario 19 d. VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovė registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Atsakovė 2019 m. balandžio 19 d. raÅ¡te nurodė, kad įmonės veikla yra pristabdyta, ilgalaikio turto nėra, turi 3 kreditorius: UAB „Saugos tarnyba Argus, UAB „AGA“, UAB „Darbo specialistai“, įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui planuoja padengti per mėnesį, tačiau nesumokėjo. Nuo 2019 m. vasario 18 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimai nėra įvykdyti.

Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2019 m. sausio – gegužės mėnesius. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybinių socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2020 m. vasario 18 d. duomenimis. Atsakovė apdraustųjų neturi nuo 2019 m. gegužės 7 d. Atsakovė neįvykdė ieškovo reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.

3. Procesiniai dokumentai atsakovei (jos vadovui ir akcininkui A. S.) įteikti 2020 m. vasario 25 d. el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), gautas patvirtinimas apie procesinių dokumentų įteikimÄ . Nustatytu terminu atsiliepimas, reikalauti teismo procesiniai dokumentai negauti. Kliūčių nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nėra. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ Civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

6. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2019 m. sausio – gegužės mėnesius; nuo 2019 m. vasario 18 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimai nėra įvykdyti; remiantis VÄ® „Regitra, VÄ® Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2020 m. vasario 18 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra; remiantis 2020 m. vasario 19 d. VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovė registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų; atsakovė (jos vadovas) duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumÄ , teismui nepateikė.

7. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla. Dėl bankroto administratoriaus paskyrimo 8. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius. Atsakovės bankroto administratore skirtina mažoji bendrija „Fiksara“. Pažymėtina, kad bankroto administratorės nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647.

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ios administratorės skyrimas bankroto administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų. Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 9. JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Å i suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis už bankroto procesÄ administravimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autoretro“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ nemokumo administratore paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žFiksara“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), mob. tel.: (duomenys neskelbtini). Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Fiksara“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ vadovÄ (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ vadovui (valdymo organams), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), paskirtajai administratorei mažajai bendrijai „Fiksara“, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autoretro“ administratorę maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žFiksara“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Jolanta Gailevičienė