Legislator Case Law & Legislation
d647a79c-c109-4e28-91d2-876ff4daf505 AI generated

d647a79c-c109-4e28-91d2-876ff4daf505 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number d647a79c-c109-4e28-91d2-876ff4daf505
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,              iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. A. S. 3-oji g. 2, Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-628-816/2010) V. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Legislator headnote

AI generated

d647a79c-c109-4e28-91d2-876ff4daf505 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas:              Gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė.              Pažeidėjas V. K. teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡ymÄ bei prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi po paskirtos nuobaudos jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, Å¡iuo metu rado darbÄ , susijusį su transporto priemonės vairavimu.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.13-633-486/2011Proceso Nr. 4-04-3-00650-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 22 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, dalyvaujant pažeidėjui V.

K.,              iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. A. S. 3-oji g. 2, Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-628-816/2010) V. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

             Gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė.              Pažeidėjas V. K. teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡ymÄ bei prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi po paskirtos nuobaudos jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, Å¡iuo metu rado darbÄ , susijusį su transporto priemonės vairavimu.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

             Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad V.

K. 2010-11-15 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2010-11-19 (b.l. 5). VšĮ Centro poliklinikos 2011-09-19 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 13-01-335 tvirtina, kad pažeidėjas yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 3). Darbdavys UAB “D.” teigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ bei tarpininkauja, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas prieÅ¡ terminÄ (b.l. 4).

V. K. po paskirtos nuobaudos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 6-7).              Atsižvelgiant į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.), po V. K. paskirtos nuobaudos praėjo daugiau kaip pusę paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažeidėjas paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė PrivalomÄ jÄ alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , darbdavys tarpininkauja, sprendžiant vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo prieÅ¡ terminÄ klausimÄ , yra pagrindas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trumpinti.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 293 str. 329 str., 330 str., n u t a r ė :              V. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.                          Sutrumpinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                     JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                           Â