d646d080-73ca-4810-b6ca-e264ac5b76a6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-426-792/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07508-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2014 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. N. IÄ®, V. N. ĮĮ savininkui V. N. (V. N.), UAB „(duomenys neskelbtini), dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu už 2012 m. balandžio 20 d. patvarkymo Nr. S-120005131 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo” nevykdymÄ V.

N. IÄ®, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti iki tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo vykdyti patvarkymÄ dienÄ .PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 6584,46 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

N. IÄ®, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad V. N. nuo (duomenys neskelbtini) yra V. N. IÄ® savininkas, nuo (duomenys neskelbtini) paskirtas V. N. IÄ® vadovu. Antstolė Vida Daugirdienė praÅ¡o V. N. IÄ® vadovui V. N. skirti baudÄ už 2014 m. balandžio 20 d. patvarkymo Nr. S- 120005131 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo” nevykdymÄ , tačiau iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios medžiagos matyti, kad antstolė minėtÄ patvarkymÄ priėmė 2012 m. balandžio 20 d., todėl nurodyta 2014 m. balandžio 20 d. patvarkymo data laikytina raÅ¡ymo apsirikimu.

Antstolė 2012 m. balandžio 20 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-120005131 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo”, kuriuo reikalauja iÅ¡ skolininko V. N. IÄ® vadovo V. N. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti skolÄ , taip pat informuoja, kad jeigu pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis, taip pat, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti baudÄ .

Minėtas patvarkymas V. N. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas registruota pašto siunta 2012 m. balandžio 23 d., įteiktas 2012 m. balandžio 27 d. asmeniškai V. N., 2013 m. vasario 14 d. pakartotinai išsiųstas V. N. IĮ, (duomenys neskelbtini), registruota pašto siunta, įteiktas 2013 m. vasario 19 d. asmeniškai V. N.. Tačiau V. N. IĮ antstolės reikalavimo nevykdo, išskaitos iš V. N. darbo užmokesčio nėra daromos, taip pat nepranešė, kodėl nėra vykdomas antstolės Vidos Daugirdienės 2012 m. balandžio 20 d. patvarkymas Nr. S-120005131 „Dėl skolos išieškojimo”.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Å i teisės norma yra bendroji, tuo tarpu CPK 734 str. numatyta norma yra specialioji CPK 585 str. 2 d. atžvilgiu. CPK 734 str. numatyta, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Už Å¡ių antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ (CPK 734 str. 1 d., 3 d.). KompleksiÅ¡kai analizuojant CPK teisės normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , darytina iÅ¡vada, kad sankcija, numatyta CPK 734 str., turėtų bÅ«ti taikoma taip pat ir 733 str. numatytų antstolio reikalavimų nevykdymo atveju, kadangi abejais atvejais yra reglamentuojami teisiniai santykiai, atsirandantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko per skolininko darbovietę metu.

Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo konkrečiu atveju asmeniui, nevykdančiam antstolės reikalavimo, taikytina CPK 734 str. 3 d. numatyta sankcija, kadangi asmuo ne tik nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, bet taip pat nenurodė pagrįstos ir pateisinamos priežasties, kodėl nėra vykdomas antstolės patvarkymas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad yra pagrindas bausti atsakingÄ asmenį už antstolės patvarkymo nevykdymÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į skolininko įmonėje gaunamas pajamas bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, V.

N. už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skirtina 200 Lt dydžio bauda. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali bÅ«ti skiriama, esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, Å¡iuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 734 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Už antstolės Vidos Daugirdienės 2012 m. balandžio 20 d. patvarkymo Nr. S-120005131 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ paskirti V.

N. IÄ®, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), vadovui ir savininkui V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Vidai Daugirdienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Darius Kurpavičius