d6469454-afdf-4e18-8792-851b0c57c5fb · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1884-598/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01575-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

P., suinteresuotam asmeniui D. L.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) V. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1870-598/2013, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) V. P. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1870-598/2013 atsakovo D. L. atžvilgiu. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad D. L. nevykdo taikos sutarties, patvirtintos Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Nr. 2-1870-598/2013, 2 p. sÄ lygos, kuria jis įsipareigojo sumokėti 3000 Lt materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo jis sumokėjo 300 Eur įsiskolinimÄ , liko neįvykdyta sprendimo dalis – 560 Eur sumoje.Suinteresuotas asmuo D. L. su praÅ¡ymu nesutinka, nes pareiÅ¡kėja gauna iÅ¡laikymÄ iÅ¡ fondo ir vėliau bus atskaitoma iÅ¡ jo atlyginimo. Sumokėti 300 Eur buvo ne skolai padengti, o iÅ¡laikymas ir pareiÅ¡kėja privalėjo apie tai informuoti fondÄ .IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1870-598/2013 buvo patvirtinta tarp ieÅ¡kovės V.

P. ir atsakovo D. L. 2013 m. rugsėjo 12 d. sudaryta taikos sutartis dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tokio turinio:„AÅ¡, V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) su ieÅ¡kiniu kreipiausi į Jonavos rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D. L. a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti vaiko E. L. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo užtikrinimui 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio kasmėnesines periodines pinigines iÅ¡mokas, pinigus mokant nuo 2013 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. liepos 1 d. (už 10 mėnesių) bendroje 3000,00 Lt sumoje.

Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti vaiko motinai V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina V. P. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys, ieÅ¡kovė V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. L. a. k. (duomenys neskelbtini) pasinaudodami savo teisėmis, įtvirtintomis CPK 140 str., sudaro Å¡iÄ taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti:1. SÅ«naus E. L. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatomasu vaiko motina V.

P., vaiko tėvo ir sÅ«naus bendravimui ribojimai nenustatomi.2. D. L. a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko E. L. gim. (duomenys neskelbtini), a. k.(duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio kasmėnesines periodines pinigines iÅ¡mokas, pinigus mokant nuo 2013 m. liepos 1 d. iki vaikopilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. liepos 1 d. (už 10 mėnesių) bendroje 3000,00 Lt sumoje.

Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaiko motinai V. P. a. k. (duomenys neskelbtini)3. Å alys sutaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina, esant byloje paÅ¡to iÅ¡laidoms, jas apmoka D. L..4. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ mÅ«sų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas ir kt.) pasiliekame teisę abipusiu sutarimu keisti Å¡ios sutarties sÄ lygas, o tam nepavykus kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių sÄ lygų pakeitimo.5. Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ sutartį sudarė gera valia niekieno neverčiamos, joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės ir jos su tuo sutinka.6.

Å alims žinoma, kad vienai iÅ¡ Å¡alių geranoriÅ¡kai nevykdant sutarties sÄ lygų, kita sutarties Å¡alis turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio sutarties vykdymo.7. V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų kurie nėra įtraukti į Å¡iÄ sutartį.“.Nustatyta, kad Å¡alių taikos sutarties 2 punkte atsakovas įsipareigojo mokėti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį po 300 Lt (86,89 Eur) iki vaiko pilnametystės, bei sumokėti 3000 Lt (868,86 Eur) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad patvirtinus taikos sutartį, teismas 2013-09-13 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ taikos sutarties dalyje dėl 300 Lt materialinio iÅ¡laikymo mokėjimo periodinėmis iÅ¡mokomis. Likusioje dalyje dėl 3000 Lt materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas nebuvo. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, atsakovas yra įvykdęs dalį savo įsipareigojimų, t. y. sumokėjo 300 Eur įsiskolinimo, liko nesumokėta 560 Eur (ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu).

D. L. nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo įsipareigojimus įvykdė visa apimtimi, todėl atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sÄ lyga dėl 3000 Lt materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėjimo yra įvykdyta iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis dalyje dėl 3000 Lt (868,86 Eur) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėjimo yra įvykdyta iÅ¡ dalies, siekiant priverstine tvarka įvykdyti tarp Å¡alių sudarytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovei Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1870-598/2013 pagrindu yra iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.

Nors pareiÅ¡kėja nurodo neįvykdytÄ skolos dalį 560 Eur, tačiau atsižvelgiant į atsakovo sumokėtÄ Ä¯siskolinimo sumÄ (300 Eur) ir į buvusios valiutos Lito ir Euro santykį (3,4528:1), darytina iÅ¡vada, kad likusi nesumokėta skolos dalis yra 568,86 Eur (868,86 Eur – 300 Eur = 568,86 Eur).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1870-598/2013, kuria patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2013 m. rugsėjo 12 d. tarp ieÅ¡kovės V.

P. ir atsakovo D. L., dalyje dėl D. L. įsipareigojimo sumokėti 568,86 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 euro centus) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui E. L. gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-07-01. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Banga Bartkienė