d6463ee6-533e-4696-9265-2dbf70d3fee0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-2043-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01700-2015-5                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija : 77.6.; 78.2.1.; 99.7.; 113.1.; 116.4.; 125.6.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. rugsėjo 15 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei,atsakovei L.

J.,trečiajam asmeniui I. J.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui I. J. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovės L.

J. motinos valdžiÄ Ä¯ jos sÅ«nų M. J., nustatyti M. J. nuolatinę globÄ , skirti M. J. globėja I. J. ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja, priteisti iÅ¡ L. J. lėšas vaiko M. J. iÅ¡laikymui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti pavesti vaiko globėjai I. J.. Nurodė, kad M. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra vieniÅ¡os motinos L.

J. sÅ«nus. Vaikas gimė po to, kai L. J. tėvas R. J. išžagino savo dukrÄ , DNR ekspertizė, atlikta baudžiamojoje byloje, patvirtino, kad R. J. yra L. J. sÅ«naus M. J. tėvas, tačiau tėvystė vaikui nenustatyta, gimimo įraÅ¡e duomenų apie tėvÄ nėra. R. J. atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, bausmės pabaiga - 2017-05-25. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-03-04 įsakymu Nr. AD-1-265 „Dėl laikinosios globos nustatymo M.

J.“ vaikui nustatyta laikinoji globa nuo 2009-03-03, vaiko globėja paskirta močiutė I. J., vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Vaiko laikinoji globa nustatyta todėl, kad M. J. dėl miÅ¡raus raidos sutrikimo, abiejų pėdų ir plaÅ¡takų deformacijos reikalavo ypatingo gydymo ir priežiÅ«ros. L. J. dėl amžiaus, psichologinės brandos ir socialinių įgÅ«džių stokos negalėjo pasirÅ«pinti savo sÅ«numi. L. J. pas motinÄ gyveno iki 2014 m. pradžios. Vėliau išėjo gyventi su sugyventiniu D.

S., (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų N. S.. Å eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, L. J. labai trÅ«ko vaiko priežiÅ«ros įgÅ«džių. Pagrindinė Å¡eimos problema buvo L. pomėgis dažnai dingti iÅ¡ namų niekam nepraneÅ¡us, sÅ«nų N. moteris vežiodavosi su savimi arba palikdavo draugų ar giminaičių priežiÅ«rai. Spręsti savo Å¡eimos problemas ir susigrÄ Å¾inti sÅ«nų M.

L. J. buvo visiÅ¡kai nemotyvuota, stebėta didelė socialinių, kasdienių ir motinystės įgÅ«džių stoka, socialinių paslaugų teikimas didelių pokyčių moters gyvenime nepadarė. 2015 m. balandžio mėn. L. J. iÅ¡vyko gyventi pas naujÄ draugÄ Ä¯ Jonavos r., o gegužės mėn. grįžo gyventi pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). SÅ«nus N. Å¡iuo metu auga pas tėvÄ . Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu, iÅ¡laikymo iÅ¡ L.

J. priteisimo. L. savo sÅ«naus nelanko, iÅ¡laikymo jam neteikia. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos 2015-06-11 įsakymu Nr. AD-1-702 L. J. Å¡eima vėl įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Moteris nedirba, skatinama (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinės darbuotojos 2015-06-18 užsiregistravo darbo biržoje. L. J. skatinama dirbti, tačiau Å¡iuo metu gyvena iÅ¡laikoma motinos I. J.. L. laukia, kol naujasis sugyventinis iÅ¡nuomos Kėdainiuose butÄ ir susiras darbÄ .

Namuose L. iÅ¡skalbia savo ir sÅ«naus M. drabužius, bet dirbti neina, pasak (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinės darbuotojos, jai patogu veltėdžiauti ir gyventi tėvų namuose. I. J. yra užauginusi 11 vaikų, Å¡iuo metu su ja gyvena 6 vaikai ir globotinis M. J., kuris globėjÄ vadina mama, į tikrÄ jÄ motinÄ kreipiasi vardu. Likę Å¡eimos nariai M. priima kaip jauniausiÄ jį brolį, myli, globoja ir lepina. Nuo 2013 m. M. lanko (duomenys neskelbtini). Jam diagnozuoti miÅ¡rÅ«s raidos sutrikimai, pėdų deformacija, kalbos sutrikimai ir kt.

Vaikui reikalingi akiniai, ortopedinė avalynė, logopedo pagalba, mankÅ¡ta, stiprinanti nugaros ir kojų raumenis. Ugdymo įstaiga M. apibÅ«dina gerai, informuoja, kad kiekvienÄ rytÄ vaikÄ Ä¯ įstaigÄ atveda ir vakare iÅ¡ jos pasiima močiutė, kartais su močiute ateina ir mama. M. į darželį atvedamas Å¡varus, tvarkingai aprengtas, rÅ«bai atitinka sezoniÅ¡kumÄ . Močiutė pasirÅ«pina, kad spintelėje nuolat bÅ«tų sauskelnių, atsarginių rÅ«bų, nosinių. Namuose vaiku tinkamai rÅ«pinamasi, vaikas mylimas ir globojamas, močiutė domisi vaiko veikla įstaigoje.

I. J. gyvena 40 kv. m. name be patogumų, namuose tvarkinga, švaru, prie namų didelis kiemas. I. J. gerai atlieka globėjos pareigas, atsakingai rūpinasi M., domisi jo visapusišku ugdymu ir sveikata. Vaiko globos išmoka panaudojama tikslingai: vaiko gydymui, rūbams, specialiai avalynei, ugdymo ir higienos priemonėms, žaislams. Šeimos pajamos - 152 Eur globos išmoka, 157,50 Eur šalpos pensija neįgaliajam M., 105 Eur šalpos pensija neįgaliajai dukrai G., 157,50 Eur šalpos pensija neįgaliajam sūnui T., 157,50 Eur šalpos pensija neįgaliajai dukrai M., priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos už globotinį M., vaikus T. ir M. - po 52,50 Eur.

Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja rekomenduoja I. J. skirti M. J. nuolatine globėja. L. J. per daugiau nei Å¡eÅ¡is metus, kol tęsiasi jos sÅ«naus M. J. laikinoji globa, taip ir nepradėjo tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi, pilnavertiÅ¡kai dalyvauti jo auklėjime ir priežiÅ«roje. Moteris neįgyvendina tėvų teisių ir pareigų sÅ«naus M. J. atžvilgiu, daro ypatingÄ Å¾alÄ jo vystymuisi, nes vaikas neturi galimybės augti su savo motina, ji yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo sÅ«naus priežiÅ«ros, auklėjimo ir iÅ¡laikymo, visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad atsakovė su sÅ«naus N. tėvu sudarė taikos sutartį, pagal kuriÄ vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, o atsakovė sÅ«nui įsipareigojo teikti 101 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .Atsakovė L. J. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Pripažįsta, kad pati auginti vaikÄ negali, ketina eiti dirbti į UAB „Rivona“, tai bus pirmas jos darbas. Ar ateityje norės pati auginti sÅ«nų M., nežino. Trečiasis asmuo I. J. nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta anÅ«ko M. J. nuolatine globėja. AnÅ«kÄ augina nuo jo gimimo, L. J. dėl vaiko kažkÄ padaro tik papraÅ¡yta. Vaikas pradėjo lankyti mokyklÄ , eina į pirmÄ klasę. Ji pati Å¡iuo metu nedirba. Iki Å¡iol nedirbo, nes prižiÅ«rėjo neįgalų anÅ«kÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Nustatyta, kad nepilnamečio M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri vaiko gimimo metu buvo nepilnametė, duomenų apie vaiko tėvÄ gimimo įraÅ¡e nėra, t. y. vaiko tėvystė nėra pripažinta ar nustatyta įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 5, 6). Ä®siteisėjusiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-11-19 nuosprendžiu nustatyta, kad vaikÄ M. J. L. J. pagimdė po to, kai jÄ išžagino jos tėvas R. J., byloje atlikta DNR ekspertizė patvirtino, kad R.

J. yra M. J. biologinis tėvas (b. l. 49-50). 2009-03-04 Kėdainių r. sav. admin. direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-265 M. J. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta I. J. (L. J. mama, vaiko močiutė), vaiko globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje (b. l. 4). Vaikui laikinoji globa buvo nustatyta, kadangi vaiko motina kūdikiu nesugebėjo pasirūpinti dėl amžiaus, psichinės brandos ir socialinių įgūdžių stokos (b. l. 26). Vaiko laikinoji globa tęsiama iki šiol, iš vaiko globos peržiūros aktų matyti, kad per šį laikotarpį atsakovė L.

J. nepradėjo tinkamai įgyvendinti motinos valdžios vaiko atžvilgiu, Å¡iuo metu gyvena pas savo mamÄ I. J. ir yra jos iÅ¡laikoma, vaikas globėjÄ vadinama mama, o į motinÄ kreipiasi vardu (b. l. 26-37). (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė sÅ«nų N. S. (b. l. 43), kuris gyvena pas savo tėvÄ , Kėdainių rajono apylinkės teisme pagal vaiko tėvo ieÅ¡kinį yra iÅ¡kelta civilinė byla dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ L. J. priteisimo (b. l. 37, LITEKO duomenys).

Atsakovė Å¡iuo metu nedirba, nuo 2015-06-18 registruota darbo biržoje (b. l. 45). Nustatyta, kad vaikas M. J. yra neįgalus, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b. l. 8), diagnozuoti miÅ¡rÅ«s raidos sutrikimai: Å¡lapimo nelaikymas, regos sutrikimai, pėdų deformacija, kalbos sutrikimai ir kt. (b. l. 9). Vaikas Å¡iemet pradėjo eiti į mokyklÄ , yra pirmokas. Kėdainių (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini), kur vaikas lenkė ikimokyklinio ugdymo grupę, 2015-04-29 raÅ¡te nurodė, kad į ugdymo įstaigÄ vaikÄ kiekvienÄ rytÄ atveda ir pasiima globėja (močiutė) I.

J., kartais su globėja ateina ir vaiko mama, vaikas atvedamas Å¡varus, tvarkingai aprengtas, rÅ«bai atitinka sezoniÅ¡kumÄ , vaiku namuose tinkamai rÅ«pinamasi, globėja domisi vaiko veikla ugdymo įstaigoje (b. l. 9).Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kuri nurodo, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).Teismas iÅ¡klausęs ieÅ¡kovo atstovės, atsakovės L. J. ir trečiojo asmens I.

J. paaiÅ¡kinimus, iÅ¡analizavęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog atsakovė L. J. ilgÄ laikÄ vengia atlikti motiniÅ¡kas pareigas sÅ«naus M. J. atžvilgiu, nesirÅ«pina jo materialine ir dvasine gerove, neteikia iÅ¡laikymo, nuo vaiko priežiÅ«ros ir auklėjimo yra nusiÅ¡alinusi, visas motiniÅ¡kas pareigas iÅ¡ esmės perkeldama vaiko globėjai (savo motinai), nededa jokių realių pastangų, kad susitvarkytų savo gerbÅ«vį ir pati galėtų auginti vaikÄ .

Atsakovė L. J. Å¡iuo metu nedirba, neturi pajamų, pakankamų patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius, nėra pajėgi tinkamai bei visapusiÅ¡kai rÅ«pintis vaiku, sudaryti normalias auklėjimo bei saugias gyvenimo sÄ lygas. Duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, kad atsakovė galėtų pakeisti požiÅ«rį į vaiko priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ ir ateityje norėtų ir sugebėtų pasirÅ«pinti negaliÄ turinčiu, ypatingos priežiÅ«ros reikalaujančiu vaiku, byloje nėra. Pati atsakovė L.

J. teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti, kad jos motinos valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų M. bÅ«tų neterminuotai apribota. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis vaiko interesais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti atsakovei neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ (CK 3.180 str. 1 d. ir 2 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, atsakovei L. J. neterminuotai apribotina motinos valdžia į jos sÅ«nų M. J..Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžiÄ , jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, ir be jos atskiro sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas.

Tačiau motinai iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų jo interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 1 d.). Apribojus motinos valdžiÄ , nepilnamečiam M. J. faktiÅ¡kai likus be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas globėjas ir nustatytina jo gyvenamoji vieta   (CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 3 p., 3.264 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas vaiko globėja siÅ«lo skirti dabartinę jo globėjÄ I. J.. Byloje yra raÅ¡ytinis I. J. sutikimas bÅ«ti paskirtai vaiko globėja (b. l. 10), sutikimÄ tapti globėja ji patvirtino ir teismo posėdžio metu. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad vaiko globėjos pareigas ji atlieka nuo 2008 m. kovo mėn., faktiÅ¡kai vaikÄ augina nuo jo gimimo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų nustatyta, kad I. J. tinkamai rÅ«pinasi vaiku, soc. darbuotoja rekomenduoja jÄ skirti vaiko globėja (b. l. 9, 17, 35-36).

I. J. pagal sveikatos bÅ«klę gali globoti vaikÄ (medicininis pažymėjimas Nr. 419; b. l. 11), yra neteista (b. l. 55), vyresni nei 16 metų amžiaus I. J. Å¡eimos nariai sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta M. J. globėja ir vaikas augtų jų Å¡eimoje (b. l. 19-25). Pagrindų, kurie neleistų I. J. skirti vaiko globėja (CK 3.269 str.), nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į I. J. ir vaikÄ siejamus artimus santykius, pastaroji pripažintina tinkamu asmeniu bÅ«ti vaiko M. J. globėja bei ja skirtina (CK 3.268 str.).

Vaiko gyvenamoji ir globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d. 1 p.).I. J. išaiškintina (CPK 504 str. 4 d.), kad globėjas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 str.Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3. 192, 3.195 str.). IÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis ir turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinis vaiko teisių ir interesų apsaugos principas, kuriuo visais atvejais privalo vadovautis teismas, spręsdamas ne tik vaiko iÅ¡laikymo, bet ir kitus su vaiku susijusius klausimus.

Vaikui iÅ¡laikymui skiriama suma turi patenkinti jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui ir kt. (CK 3.155, 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8,11-14, 18 ir kt. str., Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str.).Atsižvelgiant į esamus pragyvenimo kaÅ¡tus, į vaiko amžių, vaiko sveikatos sutrikimus, kas neabejotinai sÄ lygoja papildomas vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (sauskelnės ir kt..), ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma po 60 Eur kas mėnesį, laikytina realia ir pagrįsta, atitinkanti protingumo kriterijų, užtikrina tik minimaliausių vaiko poreikių patenkinimÄ .

Nors atsakovė L. J. Å¡iuo metu nedirba, yra registruota darbo biržoje, jokio turto neturi, t. y. atsakovės turtinė padėtis yra sunki, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų nedarbinga (ar iÅ¡ dalies darbinga), todėl, teismo įsitikinimu, atsakovė turi galimybes įsidarbinti ar susirasti kitÄ legalų pragyvenimo Å¡altinį ir gali teikti bent minimalius vaiko poreikius užtikrinantį iÅ¡laikymÄ . Pati atsakovė nurodė su ieÅ¡kovo reikalavimu dėl iÅ¡laikymo priteisimo visiÅ¡kai sutinkanti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovei ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje pripažįstant, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo reikalaujamo 60 Eur dydžio iÅ¡laikymas sÅ«nui M.

J. periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2015-07-01 iki vaiko pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoju skirtina vaiko globėja I. J., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡laikymÄ globėjas privalo naudoti iÅ¡imtinai vaiko interesams (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).Pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ir/ar vaiko poreikiams teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti peržiÅ«rimas (CK 3.201 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovės L.

J. priteistina 63,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 282 str., 406-407 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).Nustatyti M. J. nuolatinę globÄ .M. J. globėja skirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2015-07-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .M. J. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti jo globėjÄ I. J..Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å ablevičienė