d6461a8e-da10-4f12-bb18-c22bd08ff6c6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-866-233/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00754-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjai L. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:A. K. 2014 m. gruodžio 15 d. apie 13.30 val. RokiÅ¡kyje, Laisvės g. 19, pakartotinai , t.y.  per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1.85 prom.), apsiÅ¡lapinęs, svirduliavo į Å¡onus, garsiai Å¡aukė, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d..

Tęsdamas neteisėtus veiksmus, A. K. toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku įžeidžiamai kibo prie įmonės pardavėjos J. J., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. . A. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Be visiÅ¡ko A. K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.J.

J. protokole – pareiškime (b. l. 11), paaiškinime (b. l.

12) nurodė, kad 2014-12-15 apie 13.30 val. ji dirbo individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Tuo metu į parduotuvę atėjo neblaivus, apsiÅ¡lapinęs vyriÅ¡kis. IÅ¡ pradžių jis nusipirko vienÄ ÄeburekÄ ir jį suvalgė. Tada priėjo prie prekystalio, iÅ¡bėrė saujÄ centų ir paprašė už juos dviejų litrų alaus. Ji suskaičiavo pinigus ir pasakė, kad alui pinigų neužtenka. Tada asmuo jai liepė pačiai už alų sumokėti, tačiau ji atsisakė.

Jis pradėjo jai grasinti, todėl paprašė jo iÅ¡eiti, prieÅ¡ingai – iÅ¡kvies apsaugÄ . Asmuo neišėjo, toliau prie jos kabinėjosi, triukÅ¡mavo prie paÅ¡alinių asmenų. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma (b. l. 11, 12), kad 2014 m. gruodžio 15 d. apie 13.45 val. iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje apsaugos darbuotojui reikalinga pagalba dėl neblaivaus piliečio.

Nuvykus nurodytu adresu apsaugos darbuotojas perdavė neblaivų, apsišlapinusį asmenį ir paaiškino, kad parduotuvėje jis elgėsi agresyviai, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, keikėsi, svirduliavo į šonus ir garsiai šaukė. Nustatyta, kad tai Artūras                                        2K., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 1.85 prom., vidutinis girtumas.  Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2663, 2014-12-15, 13.54 val.

A. K. nustatytas 1.85 promilių girtumas (b. l. 16). IÅ¡ apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7-10) matyti, kad A. K. baustas: 2014-09-25 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-09-25 pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. A. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , vertinant jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174str., tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. K. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytas administracines baudas, jų dydį nustatant nuo nustatyto baudos vidurkio link maksimumo(ATPK 30(2)str.).Paskyrus A.

K. administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas n u t a r i a:A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 250 Lt  (72 EUR) dydžio bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymÄ nubausti 80 Lt  (23 eurų) dydžio bauda.Subendrinus A.

K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 250 Lt (72 EUR) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Irena Stulgienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: