d64602ce-2df5-4123-aa3a-283ede437698 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-1291-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01790-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 13 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos T. U. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mai 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-5160-636/2018, patvirtino pareiÅ¡kėjos T.

U. ir suinteresuoto asmens S. S. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo. 2019 m. vasario 4 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos T. U. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, motyvuojamas tuo, jog suinteresuotas asmuo S. S. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, tad yra susidaręs didelis įsiskolinimas, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalimi teismas praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog taikos sutartimi S. S. įsipareigojo nepilnamečio sÅ«naus N. S. iÅ¡laikymui mokėti po 180 Eur kasmėnesinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 13 d., iki sÅ«naus pilnametystės. PareiÅ¡kėja T. U. nurodė, jog S. S. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, tad susidarė didelis įsiskolinimas.

Siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ , pareiÅ¡kėjai T. U. 2018 m. lapkričio 30 d. teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl nepilnamečiui vaikui N. S. priteisto iÅ¡laikymo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-5160-636/2018, pagrindu iÅ¡duoti T.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nepilnamečio vaiko N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai priteisto iÅ¡laikymo, mokamo periodinėmis iÅ¡mokomis po 180,00 Eur kiekvienÄ mėnesį nuo 2018 m. rugpjūčio 13 d. iki vaiko pilnametystės, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nepilnamečio vaiko tėvo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė