d645f009-e61f-4ada-bc5d-6e9e4c5e906f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1965-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01403-2013-1.Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 7 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Å imkuvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Č., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Andrejui Paberaliui,suinteresuotam asmeniui N. Č.,vertėjai Tatjanai Zmejevskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. Č., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo senelės R. Č. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pareiÅ¡kėjo senelė R. Č. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno su savo sutuoktiniu N. Č. (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini)).

Iki senelės R. Č. mirties pareiÅ¡kėjas periodiÅ¡kai prižiÅ«rėjo jÄ ir senelį N. Č., todėl savo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį senelė R. Č. testamentu paliko jam, t.y. savo vaikaičiui. Palikėjos tėvai yra mirę. Palikėjos vyras, t.y. pareiÅ¡kėjo senelis N. Č., yra garbingo amžiaus, turi sveikatos sutrikimų ir Å¡iuo metu jis gyvena kartu su juo, t.y. pareiÅ¡kėju A. Č., adresu (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad po senelės R.

Č. mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti pažymÄ apie senelės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Gavus atsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad senelės vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra įregistruotos. Atsižvelgiant į tai per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo pareiÅ¡kėjas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ negavo.

PareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad jo senelė jokio nekilnojamojo turto neturi ir ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini)), jai nepriklauso, nes Å¡is butas priklauso jos vyrui, t.y. pareiÅ¡kėjo seneliui, N. Č., todėl paveldėjimo byla po R. Č. mirties nėra pradėta. Vėliau pareiÅ¡kėjas atsitiktinai sužinojo, kad nepaisant to, kad Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke minėto buto savininku yra įraÅ¡ytas jo senelis N. Č., pagal Lietuvos Respublikos įstatymus butas gali bÅ«ti pripažintinas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe.

PareiÅ¡kėjas nėra teisininkas, todėl jis kreipėsi pagalbos į advokatÄ , kuris iÅ¡nagrinėjęs dokumentus iÅ¡aiÅ¡kino, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini)), buvo įsigytas senelei ir seneliui gyvenant santuokoje ir, nors yra įregistruotas vieno sutuoktinio vardu, pripažįstamas jų bendrÄ ja jungtine nuosavybe, todėl mirusiai senelei priklausė ½ minėto buto. Nurodė, kad kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, kur notaras jam paaiÅ¡kino, kad yra praleistas terminas palikimui pagal testamentÄ priimti, ir pasiÅ«lė teismine tvarka terminÄ atnaujinti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o pripažinti, kad nurodytos aplinkybės yra svarbios, ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo N. Č. su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, taip pat nurodė, jog teismui įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus bei nustačius, kad aplinkybės, dėl kurių pareiÅ¡kėjas nepriėmė palikimo per nustatytÄ terminÄ , laikytinos svarbiomis, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo reikalavimui.    PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2012-11-19 iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina, kad R. Č. 1984-11-16 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat minėto iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina, kad V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), yra R. Č. duktė, sÅ«nus V. Č. mirė (duomenys neskelbtini), N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis (b.l. 10).Elektrėnų sav., Elektrėnų seniÅ«nijos 2013-01-14 pažyma Nr. (2013-41190-PD)-30 patvirtina, kad R.

Č. 1984-11-16 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).Elektrėnų sav., Elektrėnų seniÅ«nijos 2013-06-06 pažyma Nr. (2013-41190-PD)-367 patvirtina, kad A. Č. 2007-09-26 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).Mirties liudijimo AA Nr. 605521 kopija patvirtina, kad R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). IÅ¡ byloje esančios 2007-08-06 testamento kopijos matyti, kad R. Č. jai priklausančiÄ Â½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), skiria savo vaikaičiui A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo Trakų ir Elektrėnų skyriaus 2013-01-23 raÅ¡to Nr. TRTS(12.14.7.)-1991 dėl informacijos pateikimo matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-01-23 duomenimis, R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 12).Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-01-23 iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistravimo pagrindas – pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374, 1992-05-08, Nr. 2-2327;

įraÅ¡as galioja nuo 1992-05-08 (b.l. 14).2012-11-27 Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notaro Česlovo TomaÅ¡evičiaus liudijimas (notarinio registro Nr. 3711) patvirtina, kad po R. Č. mirties (duomenys neskelbtini)Elektrėnų savivaldybės 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 15).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.) teismas pripažįsta svarbiomis pareiÅ¡kėjo įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos 13,98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Atnaujinti A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), terminÄ R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Priteisti iÅ¡ A. Č. 13 Lt 98 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Stefanovič