d644f93b-5132-4f82-9d66-e478eb95c558 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN8-133-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00102-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 7.1; 21.9.10ROIK: 17067281042           PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S. ir jo atstovei pagal įstatymÄ S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : L. S., 2017 m. balandžio 16 d., apie 15 val. 30 min., prekybos centre „MAXIMA“, adresu A. Jucio g. 5, Plungė, praėjo pro kasas nesusimokėjęs 1,65 Eur už 5 vnt. vaflinių batonėlių „Siesta Coconuts“. Prekės nesugadintos grÄ Å¾intos į prekybÄ . Å iais savo veiksmais L.

S. įvykdė smulkiÄ jÄ vagystę ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 108 straipsnyje.Teismo posėdyje L. S. prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; „Maxima LT“, UAB, apsaugos darbuotojo 2017-04-16 pareiÅ¡kimas ir daiktų (prekių) – vaflinio batonėlio „Siesta Coconuts“, 1,65 Eur vertės, paėmimo protokolas; policijos pareigÅ«nės Redos Tumaitės tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės; pažeidėjo L.

S. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl savo poelgio gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. S. pavogė svetimÄ , „Maxima LT“, UAB, priklausantį turtÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ .

Atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienė            Â