d6445192-ba4c-424d-a1e8-e9ee07ce504f · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5400-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05369-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.Rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :A. M. 2011 m. rugpjūčio 22 d., 07.49 val., Rusų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „VOLVO FH 440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,83 promilių) girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A. M. paaiškino, kad buvo Kaune, nes yra tolimųjų reisų vairuotojas. Buvo savaitgalis, jis ilsėjosi. Susitiko su draugu ir šiek tiek išgėrė.

KitÄ rytÄ atsikėlė, nes reikėjo važiuoti į KaunÄ . Jautėsi gerai. Žino, kad Lietuvoje leidžiama vairuoti transporto priemonę jei alkoholio promilės nevirÅ¡ija 0,4. Sėdo vairuoti, nes tikrai nepagalvojo, kad alkoholio kiekis buvo didesni. Už tokius pažeidimus niekada nėra baustas ir niekada iÅ¡gėręs nevairuoja. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes dirba vairuotoju ir taip užsidirba pragyvenimui.Pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas Nr. 0044 (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, o sunkinančių aplinkybių nėraA. M. baustinas pinigine bauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir visai nėra baustas už administracinius pažeidimus taip pat ir kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Taip pat į tai, kad dirba darbÄ , kuri atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbas yra atsakingas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimų, į teisingumo ir protingumo kriterijus. ( ATP-160-508/2011). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam taikytinas ATPK 301str. ir neatimtina teisė vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M. a/k (duomenys neskelbtini) nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Daiva Mazur