d643df73-b33c-4e36-883c-b1df47f400f2 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. T-150-478/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00003-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Mariui Žukauskui,teismo posėdyje sprendė klausimÄ dėl 2017 m. vasario 7 d. ir 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam V. B.. Teismas n u s t a t ė :

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 28 d.V. B. 2017 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. B. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuspręsta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, V. B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytÄ 2016 m. sausio 26 d. (vienÄ dienÄ ). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 15 d.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus l. e. vyresniojo inspektoriaus pareigas B. G. teikime praÅ¡o subendrinti 2017 m. vasario 7 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. paskirtÄ bausmę su 2017 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. B. iki Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžio priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ (2016 m. kovo 27 d. nesunkiai sužalojo kito asmens sveikatÄ ), dėl kurio padarymo V. B. atžvilgiu 2017 m. vasario 7 d. priimtas apkaltinamasis Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendis.

Todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, taip pat taikomas nuteistajam palankesnis dalinis bausmių sudėjimo principas. Kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės priskiriamos skirtingoms bausmių rūšims (laisvės atėmimas ir laisvės apribojimas), todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Švelnesnė bausmė yra keičiama griežtesne (BK 65 straipsnio 2 dalis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal 2017 m. vasario 7 d. nuosprendį. Nuteistajam paliekamas realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas dvejiems metams, nustatant tuos pačius įpareigojimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus l. e. vyresniojo inspektoriaus pareigas B. G. teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, prie Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

B. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, bausmės vykdymÄ V. B. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; taip pat įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, V.

B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytÄ 2016 m. sausio 26 d. (vienÄ dienÄ ).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017 m. vasario 7 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                     JÅ«ratė Jakubonienė