d643dc39-587e-426c-9c81-2a03f9cb5faa · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-78-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00046-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.1.; 2.1.1.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. T. 2016 m. sausio 19 d. 20 val. 25 min (duomenys neskelbtini), kelyje Verpena-Å alteniai-Ramučiai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį „VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę ir meteorologines sÄ lygas, ko pasekoje, 5,4 kilometre nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kitos transporto priemonės ar kitoks turtas neapgadintas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. T. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilį, kurį yra įsigijęs savo vardu, vairuodavo posÅ«nis A. R.. 2016 m,. sausio 19 d. jis važiavo pas savo mamÄ , gyvenančiÄ netoli jo namų, norėdamas su ja pasikalbėti. Buvo slidu, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo į griovį ir apsivertė. TÄ dienÄ , padėjęs palaidoti kaimynę, iÅ¡gėrė alkoholio, už automobilio vaito sėdo neblaivus.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Eismo įvykio apžiūros schemoje (6 b. l.) užkasuota R. T. vairuojamo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo kryptis kelio Verpena-Šalteniai-Ramučiai 5,4 kilometre, automobilio padėtis kelio atžvilgiu po eismo įvykio, automobilio apgadinimai. Iš alkotesterio parodymų (7 b. l. ) matyti, kad R. T. 2016 m. sausio 19 d. 20 val. 49 min. nustatytas 2,07 promilių girtumas. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.) matyti, kad automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 19 d. iš (duomenys neskelbtini), nuo kelio Verpena-Šalteniai-Ramučiai 5 kilometro nuvežtas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. sausio 19 d. apie 20 val. 25 min vairavo jam priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. R. T., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.Pagal Kelių eismo taisyklių 9 punkto nuostatas eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas (KET 127 p.). Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatyta, kad eismo įvykis - tai įvykis kelyje, vieÅ¡ose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas.

Nesilaikydamas KET 9, 127 punktuose įtvirtintų saugaus važiavimo reikalavimų R. T. padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino savo vairuojamÄ transporto priemonę, todėl jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį. R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. T. padarė itin pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų neiÅ¡vengiamas vairavimas apsvaigus, nenustatyta, todėl taikyti jam atsakomybę Å¡velninantį įstatymÄ ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje nėra pagrindo.

R. T. galiojančių nuobaudų neturi (22 b. l.), už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , tačiau atsižvelgus į vidutinį apsvaigimo nuo alkoholio laipsnį jam skirtinos griežtesnės nei minimalios nuobaudos, numatytos už jo padarytus pažeidimus. Kadangi už vairavimÄ transporto priemonių neturint teisių R. T. baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – jam netaikytinas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. T. pripažinti kaltu :padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir nubausti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda;padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi R. T. galutinę nuobaudÄ paskirti 1210 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį „VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - iÅ¡ karto po bylos iÅ¡nagrinėjimo grÄ Å¾inti Å¡io automobilio savininkui R. T.                Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė