d643bcc4-c457-4db3-8ddb-9347dfbcf536 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-356-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.5.16; 2.1.10.1.                           (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui K. J.,PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui A. N. ir nuteistajam T. S.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo T.

S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, lietuvis, atlieka pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-19 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir skirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-08-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir skirta bausmė – 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-10-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta subendrinta bausmė – 60 parų arešto;3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 15 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. gruodžio 14 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 6 mėn. 27 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2009 m. sausio 7 d. iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo T. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis T.

S. laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis T. S. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas A. N. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis T. S. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teigė, jog yra teistas tris kartus, tačiau laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , už plėšimÄ .

Pataisos įstaigoje buvau nubaustas už neblaivumÄ , skatintas už renginių organizavimÄ . Nuteistasis susituokė 2011 m., vaikų neturi. Išėjęs į laisvę, jis gyvens pas motinÄ ir močiutę kartu su sutuoktine, planuoja mokytis ir dirbti.Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ atmesti, nes nuteistasis T. S. yra tris kartus teistas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, du kartus paskatintas ir du kartus baustas.Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo T.

S. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. ir 3 d.Susipažinus su nuteistojo T.

S. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis T. S. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis T. S. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2009-01-12), yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo T. S. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             – pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį T.

S. charakterizuoja patenkinamai: nuteistasis T. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 29, 114 lapai), baustas 2 kartus, uždarant į baudos izoliatorių už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , skatinas 2 kartus už gerÄ elgesį, stropų mokslÄ ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose, baigė 9 klasę ir Å¡iuo metu mokosi 10 klasėje.

Nuteistasis T. S. yra ramus, nekonfliktiškas, mandagus, taktiškas, į pareikštas pastabas reaguoja, aktyviai dalyvauja teisinio ir socialinio švietimo programos užsiėmimuose, padeda organizuoti renginius. Vykdomųjų raštų dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo pataisos įstaigoje negauta. Nuteistasis T. S. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta ir ateityje žada gyvenimo tikslų siekti tik teisėtais būdais, palaiko ryšius su artimaisiais, išėjęs į laisvę, ketina įsidarbinti;             – paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis T.

S. ketina gyventi pas D. Č. ((duomenys neskelbtini));             – pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis T. S. yra bendraujantis, optimistas, savimi pasitiki ir savo elgesį pataisos įstaigoje vertina kaip gerėjantį. Nuteistasis T. S. nusikaltimo situacijÄ suvokia ir jÄ analizuoja, iÅ¡sako kaltės ir gailesčio jausmus, savo elgesį vertina neigiamai, teigia, jog alkoholį vartoja saikingai, laisvėje turėjo problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Nuteistojo emocinės reakcijos adekvačios esamai situacijai, impulsų kontrolė – pakankama, kritiÅ¡kai vertina ir narkotinių medžiagų, ir alkoholio vartojimÄ . Bendrauja su artimaisiais ir, išėjęs į laisvę, tikisi jų visapusiÅ¡ko palaikymo, ketina dirbti, mokytis, kelti savo kvalifikacijÄ ir puoselėti Å¡eimÄ . IÅ¡vada: jeigu nuteistasis T. S. turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, nevartos narkotinių medžiagų, nepasiduos neigiamai kitų asmenų įtakai ir bus motyvuotas nebenusikalsti, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ ;

             – nuteistasis T. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas (2009-09-25 ir 2011-03-22) baudos izoliatoriumi už apsvaigimÄ nuo alkoholio, pataisos namų direktoriaus 2009 m. spalio 14 d. įsakymu nutarta taikyti sustiprintÄ priežiÅ«rÄ nuteistajam T. S., kuri panaikinta nuo 2010 m. kovo 16 d. Nuteistasis T. S. skatintas 2 kartus už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose (2010-12-18 ir 2011-09-23), suteikiant papildomÄ ilgalaikį pasimatymÄ ir panaikinant 2011-03-22 nuobaudÄ (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 80, 82-91, 99-101, 111, 116, 123, 125-130, 134-136, 153-154 lapai);             – vykdomųjų raÅ¡tų dėl nuteistojo T.

S. nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta, nors Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-19 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-19 nuosprendžiu iš nuteistojo T. S. priteisti 320,00 Lt (solidariai), 310,00 Lt (solidariai), 550,00 Lt civiliniai ieškiniai nukentėjusiesiems padarytai žalai atlyginti (nuteistojo asmens bylos 1-os dalies 4-17, 30-32, 38, nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 115 lapai);             – nors nuteistasis T.

S. anksčiau teismo teistas 3 kartus, tačiau laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ ir už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ : 1 nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, 2 apysunkius nusikaltimus (atvirÄ vagystę ir plėšimÄ , atimant galimybę nepilnamečiui pasiprieÅ¡inti) ir 2 sunkius nusikaltimus (plėšimus mažamečių vaikų atžvilgiu, grasinant peiliu papjauti, bendrininkų grupe) nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Pažymėtina ir tai, jog nuteistajam T. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymas kartÄ jau buvo atidėtas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo T. S. nuo naujų nusikaltimų darymo.             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo T. S. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo T. S. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T.

S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį T. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.             Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį T. S. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo T. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo T.

S. lygtinio paleidimo atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė