d6433d1c-64ce-405d-9121-a8fb11ef51fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. 2VP-10452-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-04442-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : Antstolė Brigita Palavinskienė nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-10762-643/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės TEO LT naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimas į skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos buvo perleistas naujai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“. Antstolė praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę TEO LT nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „GELVORA“. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 25 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-10762-643/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės TEO LT naudai (vykdomoji byla 0171/11/01495). IÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė TEO LT ir naujoji kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė TEO LT perleido kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininkÄ M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės TEO LT skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso Å¡alies pakeitimui), todėl antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Duomenų, kad minėta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos sÄ lygų vyktų ginčas, nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi teismas n u t a r i a: Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę TEO LT, įmonės kodas 121215434, į jos teisių perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „GELVORA“, įmonės kodas 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-10762-643/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/01495.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Igoris Kasimovas                          Â