d64335f6-6360-4dee-96fa-b2fde34086a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1324-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-00960-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9125255KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :M. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-03-07, 15.15 val., Rimkų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį I. K., neturėdamas teisės vairuoti. Be to, M. L. vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, jog vairavo minėtÄ automobilį neperlaikęs teisių. Dėl pažeidimo gailisi.Ä® teismo posėdį M. L. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). M. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad M. L. teisės vairuoti neturėjo, teisė vairuoti buvo atimta, atėmimo laikas buvo pasibaigęs, vairuotojas neįvykdęs teisės vairuoti transporto priemonę susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, taip pat, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėliasniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemonės jis nėra įgijęs, taip pat 238 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir ji nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose.Iš byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo asmens pasiaiškinimo, matyti, kad M.

L. gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau byloje kitų duomenų, leidžiančių pripažinti asmens gailėjimÄ sį kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nėra. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pripažintina tai, kad M. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , bylos duomenimis paskirtos baudos M.

L. nėra sumokėjęs. Be to, iÅ¡ duomenų apie M. L. baustumÄ matyti, kad jam už anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirta nuobauda - bauda, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, nes M. L. ir toliau daro teisės pažeidimus ir ignoruoja visuotinai nustatytas elgesio taisykles. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibÅ«dinančias pažeidėjo asmenybę, administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, taip pat į jo padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.),                             M.

L. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, lygios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose numatytų baudų maksimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos (ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :M.

L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

M. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Eugenijus Antanauskas