R-502-31-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. R502-31/2012

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00118-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo asociacijos Geopolitinių analizių Europos centro skundo dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos neveikimo priėmimo klausimą,

nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2012 m. lapkričio 2 d. gautas pareiškėjo asociacijos Geopolitinių analizių Europos centro (toliau – ir Asociacija) skundas, kuriuo reikalaujama pripažinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir Vyriausioji rinkimų komisija) neveikimą nagrinėjant pareiškėjo prašymą registruoti rinkimų stebėtoju ir išduoti jam pažymėjimą neteisėtu, pažeidžiančiu Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymą (toliau – ir Seimo rinkimų įstatymas) ir Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymą.

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 119 straipsnyje nustatyta, kad Respublikos Prezidento rinkimų įstatyme, Seimo rinkimų įstatyme, Referendumo įstatyme, taip pat Savivaldybių tarybų rinkimų įstatyme numatyti asmenys šiuose įstatymuose nurodytais pagrindais ir per nurodytus terminus gali apskųsti Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimus. Skundai paduodami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad Asociacija nekelia ginčo dėl konkretaus Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo, bet skundžia Vyriausiosios rinkimų komisijos, t. y. centrinio administravimo subjekto, vilkinimą, kuris vadovaujantis ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 19 straipsnio 1 dalies nuostatomis patenka į papildomą Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetenciją, konstatuoja, jog pareiškėjo skundas turi būti paduodamas ir nagrinėjamas bendrąja ABTĮ nustatyta tvarka. Vadovaujantis ABTĮ 20 straipsnio 1 dalies 4 punktu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra galutinė instancija byloms pagal skundus dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimų ar neveikimo <...>. Taigi ABTĮ septynioliktojo skirsnio nuostatos šiuo atveju negali būti taikomos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo asociacijos Geopolitinių analizių Europos centro skundą.

Skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti pareiškėjui teisę skundu kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė