d6420990-e370-435b-963c-97e61a14a207 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-899-416/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00724-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3.

                                                                                                              Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-06-03

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį

neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-10-21, LR piliečio,

lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. Č., 2013-05-04 apie 15 val. 40 min., iÅ¡ PC „IKI Cento“, esančio adr. Dariaus ir Girėno g. 25, Kalvarijoje, vagystės bÅ«du pavogė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 1 pakuotę 250 g. „Paulig“ kavos, kurios vertė 9,99 Lt. Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

        Â

R. Č. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas įstatymo nustatyta tvarka. Kad apie tai jam žinoma, patvirtino savo paraÅ¡u, tačiau į teismo posėdį 2013-05-20d.11.00val. neatvyko. Apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, pateisinančių dokumentų ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Dėl Å¡ios priežasties bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir priimta nutartis R. Č. 2013-06-03 d. 9.00val. į teismo posėdį

atvesdinti. Nutartis neįvykdyta, teismas informuotas, kad R. Č. atvesdinti nebuvo galimybės, nes jis vengia

atvesdinimo. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina traukimam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.2d.).

 R. Č. kaltę, padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-2561093-13 (b.l. 4), parduotuvės praÅ¡ymas (b.l. 7), išėmimas-pakvitavimas (b.l.8), R. Č. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9). Â

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. Č. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumui artima bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :

R. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti  administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Â

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK (Vytauto g. 13, Kalvarija). Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir R. Č.. Â

Teisėjas                                                                                                        Laimondas

Noreika