Legislator Case Law & Legislation
d641b2d3-408d-49ee-a73c-e1c5a648c57a AI generated

d641b2d3-408d-49ee-a73c-e1c5a648c57a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d641b2d3-408d-49ee-a73c-e1c5a648c57a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1861-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01502-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. birželio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

Legislator headnote

AI generated

d641b2d3-408d-49ee-a73c-e1c5a648c57a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio T. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (12 b.l.). T. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: tyrėjų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1861-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01502-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. birželio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

K., iÅ¡nagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. K. 2015-05-31 apie 20.00 val. vieÅ¡oje vietoje, ties Jurginių – Žalgirio gatvių sankryžoje, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas), Å¡lapinosi. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ T.

K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio T. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (12 b.l.). T. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: tyrėjų J.

Z., R. G., vyresniojo patrulio D. V., patrulio M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5, 6, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-31 apie 20.59 val. T. K. buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (9 b.l.); 2015-05-31 administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.); 2015-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31567086-15 (11-12 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.   Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, T.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                 Kęstutis Venckus