d641b2d3-408d-49ee-a73c-e1c5a648c57a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1861-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01502-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. birželio 19 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui KÄstuÄiui Venckui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam T.
Legislator headnote
AI generatedd641b2d3-408d-49ee-a73c-e1c5a648c57a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: neatvyko, nors apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepraneÅ¡Ä teismui apie savo neatvykimo priežastis, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimo atidÄti, todÄl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio T. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (12 b.l.). T. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esanÄia medžiaga: tyrÄjų J.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1861-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01502-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. birželio 19 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui KÄstuÄiui Venckui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam T.
K., iÅ¡nagrinÄjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : T. K. 2015-05-31 apie 20.00 val. vieÅ¡oje vietoje, ties Jurginių â Žalgirio gatvių sankryžoje, PanevÄžyje, bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas), Å¡lapinosi. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todÄl padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 174 str.Ä® bylos nagrinÄjimÄ T.
K. neatvyko, nors apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepraneÅ¡Ä teismui apie savo neatvykimo priežastis, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimo atidÄti, todÄl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio T. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (12 b.l.). T. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esanÄia medžiaga: tyrÄjų J.
Z., R. G., vyresniojo patrulio D. V., patrulio M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5, 6, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-31 apie 20.59 val. T. K. buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (9 b.l.); 2015-05-31 administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.); 2015-05-31 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-31567086-15 (11-12 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.   Įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, T.
K. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.T. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turÄjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam T.
K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
                          TeisÄjas                                                                                                 KÄstutis Venckus