d640e7af-eb9d-4ff9-a2c3-aceec2954d65 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1919-610-2016Proceso Nr. 4-28-3-01646-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: : 2.3.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016-11-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

K. A. 2016-09-20, 14 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), įmonės "(duomenys neskelbtini) parduotuvėje, į kiÅ¡enę įsidėjo akumuliatorinio grÄ Å¾to akumuliatorių C12HZ, kurio vertė 51 euras ir išėjo iÅ¡ minėtos parduotuvės už jį nesumokėjęs. K. A. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL, kai MGL yra 37,66 eurai, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K.

A. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.K. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062726290; G. M. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK virÅ¡ininkui; K. A. paaiÅ¡kinimas; vaizdo įraÅ¡as. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kaip K. A. akumuliatorių maskuojamu judesiu įsideda į kairę bliuzono kiÅ¡enę, į tÄ pačiÄ kiÅ¡enę rankÄ Ä¯kiÅ¡a ir prie kasos, taip pat eidamas prie automobilio, faktiniai veiksmai neabejotinai patvirtina, kad svetimÄ turtÄ pagrobė tyčia, suprasdamas savo veiksmų pobÅ«dį.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. A. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., N U T A R Ė: K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16062726290. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, K. A.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius