d64001ec-be5b-4975-b1bb-b86693aef67e · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-826-762/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00735-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä: S. U. 2016 m. spalio 13 d. apie 22.04 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,54 promilÄs) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu â112â, žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.
Legislator headnote
AI generatedd64001ec-be5b-4975-b1bb-b86693aef67e · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: jis praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, byla iÅ¡nagrinÄta S. U. nedalyvaujant. S. U. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-826-762/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00735-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä: S. U. 2016 m. spalio 13 d. apie 22.04 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,54 promilÄs) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu â112â, žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.
Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 18820 straipsnyje.S. U. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad jis apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai), su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasiraÅ¡ytinai.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.
2) jis praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, byla iÅ¡nagrinÄta S. U. nedalyvaujant. S. U. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.
2) ir 2016-10-20 paaiškinime (b. l.
12) nurodÄ, kad 2016 m. spalio 13 d. apie 22.00 val. bÅ«damas namuose kartu su tÄvu gÄrÄ alų. DÄl ko iÅ¡kvietÄ policijÄ nežino, konfliktų nebuvo. Pripažįsta, kad policijÄ iÅ¡kvietÄ nesant pagalbos poreikio ir dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti mažiausiÄ bausmÄ. S. U. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga: PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulÄs D. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.
6) kuriame nurodoma, kad 2016-10-13 apie 22.04 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), namuose, neblaivus tÄvas konfliktuoja, triukÅ¡mauja ir grasina. Nuvykus minÄtu adresu, buvo bendrauta su praneÅ¡Äju S. U., kuris paaiÅ¡kino, kad kilo žodinis konfliktas tarp jo ir jo tÄvo J. U.. DÄl ko kilo konfliktas paaiÅ¡kinti negalÄjo. S. U. alkotesterio pagalba nustatytas 3,54 prom. girtumas. Akivaizdžių smurto požymių nenustatyta.J. U. 2016-10-20 paaiÅ¡kinimu ( b. l. 13), kuriame nurodoma, kad 2016 m. spalio 13 d. apie 22.04 val. jis kartu su savo sÅ«numi gÄrÄ alkoholį ir abu buvo labai girti.
DÄl ko sÅ«nus iÅ¡kvietÄ policijÄ jis nežino, nes jokio reikalo nebuvo. KvietÄ dÄl girtumo, kadangi jokio konflikto nebuvo.A. A. 6810, Nr. ARFM â 0408, asmens blaivumo testu Nr. 2474 (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-13, 22.16 val. S. U. nustatytas 3,54 promilÄs girtumas. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad S. U. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ S. U. teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į tai, kad jis praeityje nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas, todÄl laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ (ATPK 302 str.).
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: S. U. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje padarymÄ pareikÅ¡ti įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              ArtÅ«ras Dilys