d63cfc3d-9bf2-43e2-befb-b61f2ce0d312 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-2981-158/2015                                                                                  (Proceso Nr.4-06-3-02539-2015-0)ROIK: 07-15-9408584  07-15-9408584Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 65 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 10 d. Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,      n u s t a t ė :   administracinėn atsakomybėn traukiama G. N. 2015-05-13 apie 16 val. internetinėje svetainėje www.tarpmergaiciu.lt, save pavadinusi „kazkas12345“ pardavinėjo sportinius batus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Vilniuje, tačiau prekės neišsiuntė ir sukčiavimo būdu pasisavino 36 Eur. Tuo G. M. įvykdė svetimo turto vagystę sukčiavimo būdu.Be to, ji, 2015-06-02 apie 15:24 val.

G. M. internetinėje svetainėje www.tarpmergaiciu.lt, save pavadinusi „kazkas12345“ pardavinėjo rankinę A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Vilniaus raj., prekės neiÅ¡siuntė ir sukčiavimo bÅ«du pasisavino 11 Eur. Tuo G. M. įvykdė svetimo turto vagystę sukčiavimo bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir G. M. kaltė įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimu apie nusikalstamÄ veikÄ , A. B. skundu, A. G. paaiÅ¡kinimu, elektroniniais susiraÅ¡inėjimais, vietinio mokėjimo nurodymais, pačios G.

M. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.G. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas smulki svetimo turto vagystė sukčiavimo bÅ«du, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G.

M. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , tačiau tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus daro ne pirmÄ kartÄ , tačiau iki tol ji administracinėn atsakomybėn nebuvo traukiama, nes nebuvo sulaukusi tokio amžiaus nuo, kurio kyla administracinė atsakomybė. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobauda – bauda. Vadovaujantis ATPK 13 straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, G. M. skirtina bauda mažintina per pusę.

             Vadovaujantis ATPK 37 str. G. M. įpareigotina A. B. atlyginti 36 Eur ir A. G. 11 Eur padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 13 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a : G. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .G.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti G. M. A. B. atlyginti 36 Eur ir A. G. 11 Eur padarytÄ turtinę žalÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Zita Romanovaitė