d63c2c12-e42a-4eac-bf78-1946b9afccb6 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2T-11/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00049-2013-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 130.2.1; 130.3.1(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 29 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998 nagrinėjimo atnaujinimo klausimÄ bei pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymo nuo minėto praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Plungės kooperatinė prekyba“.

Teismasn u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. liepos 19 d. buvo gautas pareiškėjo SA BRED Banque Populaire prašymas dėl Prancūzijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuria pareiškėjui iš suinteresuoto asmens UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ priteista 2 719 442,42 EUR skolos, Prancūzijos įstatymų nustatytos palūkanos, skaičiuojamos nuo 2008 m. gruodžio 31 d., bei 40 000 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Å¡i civilinė byla sustabdyta iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ dėl Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998.Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. sausio 10 d. gautas pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998 atsisakymo.

PareiÅ¡kėjo teigimu, ginčas tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ iÅ¡spręstas sudarius taikos sutartį. PareiÅ¡kėjas pažymi, kad jam yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės.Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. sausio 20 d. buvo gautas suinteresuoto asmens UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ sutikimas su pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymu nuo praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998.

Suinteresuotas asmuo pažymi, kad byloje kilęs ginčas iÅ¡spręstas taikos sutartimi.Civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas.Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos SÄ jungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Ä®gyvendinimo įstatymas) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytÄ tvarkÄ (Ä®gyvendinimo įstatymo 4 str. 1 d.).

Vadovaujantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos bei dėl teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Reglamentas) 40 straipsnio 1 dalimi bei Ä®gyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1, 3-6 dalimis, praÅ¡ymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo nagrinėjimo metu iÅ¡kilę procesiniai klausimai, kurių reglamentavimas atskirai nepatartas Reglamente ar Ä®gyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3-6 dalyse, nagrinėjami CPK nustatyta tvarka.

IÅ¡ Å¡ių teisinių nuostatų darytina iÅ¡vada, kad Reglamente bei Ä®gyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3-6 dalyse nesant sureglamentuotiems civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo bei nutraukimo klausimams, pastarieji sprendžiami pagal CPK įtvirtintas bendrÄ sias nuostatas. Nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi buvo sustabdytas pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998 nagrinėjimas iki įsiteisės procesinis sprendimas Paryžiaus apeliaciniame teisme nagrinėjamoje byloje pagal UAB „Plungės kooperatinė prekyba“ apeliacinį skundÄ dėl Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nagrinėjimo sustabdymo pagrindo, Europos SÄ jungos valstybės narės teisme vykstantis apeliacinis procesas buvo pripažintas objektyvia aplinkybe, kliudančia iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės klausimÄ dėl Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. RG 2010030998 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje teisėtumo. Vadinasi, pareiÅ¡kėjui iÅ¡reiÅ¡kus valiÄ pasinaudoti praÅ¡ymo atsisakymo institutu, kas reiÅ¡kia, jog byloje dalyvaujantys asmenys nebepageidauja Å¡ios civilinės bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, neliko teisinio pagrindo ir Å¡ios bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės sustabdymui (CPK 1623 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas teismo iniciatyva, turint tikslÄ iÅ¡spręsti pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymo nuo praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998 priėmimo klausimÄ (Reglamento 40 str. 1 d., Ä®gyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d., CPK 1623 str., 167 str.).PareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo priimamas.Kaip aukščiau nutartyje minėta, visi procesiniai klausimai (įskaitant civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimÄ bei nutraukimÄ ), kilę praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ nagrinėjimo metu, sprendžiami pagal CPK įtvirtintas bendrÄ sias nuostatas (Reglamento 40 str. 1 d. bei Ä®gyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d.).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Pažymėtina, kad teismui sprendžiant klausimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimo, atsakovo sutikimas su ieÅ¡kinio atsisakymu nėra bÅ«tinas. Vienintelis papildomas reikalavimas, kuris keliamas raÅ¡ytiniam pareiÅ¡kimui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo kaip procesiniam dokumentui, yra ieÅ¡kovo nurodymas, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.). Teismas, gavęs įstatymo reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nutartimi priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukia, jei nenustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas SA BRED Banque Populaire pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998.

Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobÅ«dį, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų procesinį elgesį bei pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo atsisakymo priežastis (byloje kilusio ginčo iÅ¡sprendimÄ taikos sutartimi), daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymo atsisakymo priėmimas Å¡ioje byloje neprieÅ¡taraus vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis byloje dalyvaujančių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, pareiÅ¡kime dėl praÅ¡ymo atsisakymo, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo procesinės pasekmės – priėmus teismo nutartį priimti praÅ¡ymo atsisakymÄ , byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylÄ nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Reglamento 40 str. 1 d., Ä®gyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d., CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p. ir 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas priima pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998 bei nutraukia Å¡iÄ civilinę bylÄ (Reglamento 40 str. 1 d., Ä®gyvendinimo įstatymo 4 str. 1, 3-6 d., CPK 293 str. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos bei dėl teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo“ 40 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1, 3-6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 1623 straipsniu, 167 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a: atnaujinti civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998 nagrinėjimÄ .priimti pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998.Nutraukti civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo SA BRED Banque Populaire praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Paryžiaus komercinio teismo 2013 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. RG 2010030998.

Teisėjas                                                    Egidijus Žironas                          Â