d63c23d0-4aee-46cf-a8d8-8f1cbe6c4cb3 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-972-513/2017                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00952-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.3. (S)                                                                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :2016-12-29 priimtas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų, skola 2016-12-20 buvo 6320,52 Eur, turto neturi.

VSDFV Klaipėdos skyriaus 2016-09-06 raÅ¡tas „Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo“ įteiktas įmonės savininkui V. L. Mano, jog įmonė nemoki, praÅ¡o paskirti bankroto administratorių, prisiimantį rizikÄ , kad lėšų administruoti įmonę nebus. Nurodo, kad Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ įsiskolinimas VSDF biudžetui               2016-12-20 sudarė 6320,52 Eur, iÅ¡ jų 9,53 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2006 m. spalio mėn., 4119,45 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už 2005 m. kovo mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., 2010 m. sausio mėn. – 2010 m. birželio mėn., 2015 m. sausio mėn. – 2016 m. lapkričio mėn., 1884,89 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2010 m. sausio mėn. – 2012 m. liepos mėn., 2012 m. lapkričio mėn. – 2014 m. balandžio mėn., 2014 m. spalio mėn. – 2016 m. lapkričio mėn., 3,34 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ , 205,52 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 97,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų pervedimÄ .

Remiantis VÄ® „Regitra“, VÄ® Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-12-20 duomenimis, Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ vardu registruoto turto nėra.Remiantis 2016-08-31 VÄ® Registrų centro duomenimis, Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.Nuo 2015-10-08 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nėra įvykdyti.

Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2006-01-26 bei 2007-02-19 antstolei Vidai Daugirdienei perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2016-12-20 esančiais duomenimis, Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ apdraustųjų nuo 2006-11-01 nėra.Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ savininkas nuo 2004-06-18 ir vadovas nuo 2004-06-14 yra V.

L.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo procesinių dokumentų, siųstų adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), neatsiėmė. IÅ¡keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).Pagal pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiÅ¡kėjai sudaro 6320,52 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 123 str. 4 d.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ vardu registruoto turto nėra. Įmonės vadovo V. L. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, VSDFV duomenų sistemoje nėra įrašų apie V. L. įmokas VSDFV biudžetui laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-12-31. LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ nėra iškelta civilinių bylų.

Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-06 sprendimu už akių (Nr. 2-4298-794/2009) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo V. L. priteista 504,76 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 269,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-28 sprendimu už akių (civ. b. Nr. 2-4017-794/2014) ieÅ¡kovei UAB ,,Sergel“ iÅ¡ atsakovo V.

L. buvo priteista 470,51 Lt skola, 84,69 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 554 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 sprendimu už akių (Nr. e2-11896-637/2016) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovo V. L. priteista 1767,99 Eur skolos, 640,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2408,15 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę, Å«kinę – finansinę padėtį teismui nepateikė.

Duomenų apie įmonėje dirbančius asmenis nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ savininkas ir vadovas nuo 2004-06-18 yra V. L., todėl jis trauktinas byloje dalyvauti atsakovu (CK 2.50 str. 4 d.).Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡tas – taikytinos ir įmonės savininkui V. L., įskaitant areÅ¡tuotinÄ turtÄ , kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.). Dėl bankroto administratoriaus skyrimoIÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Bankroto administratoriumi skirtina mažoji bendrija „Sekmė“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA237 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO).

ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p.,           10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“, įmonės kodas 300035310, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Baltijos pr. 43–44, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ bankroto administratoriumi paskirti MB „Sekmė“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA237.3. Uždėti atsakovės Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“, įmonės kodas 300035310, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Baltijos pr. 43–44, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. Patraukti dalyvauti atsakovu įmonės savininkÄ V. L. ir areÅ¡tuoti atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Laikinosios apsaugos priemonės V. L. skirtinos atsakovės Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.5.

Ä®pareigoti atsakovės Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ savininkÄ V. L. per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .6.

Nustatyti, kad atsakovės Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Ä®pareigoti bankrutuojančios Vladimiro Laboko IÄ® „Baltijos bÅ«stas“ administratorių atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Irma Čuchraj