d63bb69e-ee67-436e-959d-6f6fc6c4f6bf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10170-738/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03326-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarimu V.

K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 320 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme asmuo nurodė, kad neturint teisės vairuoti transproto priemones, sumažėjo jo darbo užmokestis. Jo tėvai turi invalidumÄ , jiems dažnai reikia lankytis gydymo įstaigose.

Turi mažametį vaikÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 14 mėnesių praėjo daugiau nei 7 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V. K. jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga ne tik asmeniniams poreikiams tenkinti, bet ir darbinei veiklai.

Pažymėtina ir tai, kad asmuo teise vairuoti transporto priemones iki pažeidimo padarymo naudojosi daugiau nei 15 metų, galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pažeidimo padarymo metu neturėjo.Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad V. K. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi Nr. A2.6.-3995-982/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Birutė Drozdienė