d63ba680-ca18-4fb0-abc6-9d1350cb8fd1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-640-537/2012Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00321-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.3; 1.2.27.1;1.2.5.4;2.10.1.4                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokurorės Vilmos Sakalauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, Å«kininkas, (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., ir 286 str.n u s t a t ė : V. M. grasino nužudyti žmogų. Tai yra, 2012 m. spalio 27 d., apie 10 val., savo namuose, esančiuose Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, spardydamas į kambario, kuriame buvo užsirakinusi žmona L.

M., duris ir jas lauždamas, keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, grasino L. M., sakydamas kad jÄ nuÅ¡aus, užmuÅ¡, padegs, taip sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, dėl ko L. M. patyrė iÅ¡gÄ stį, stresÄ ir nerimÄ . Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str., 1 d.                                           Be to, kaltinamasis V.

M., grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, vykdantiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, o bÅ«tent: 2012 m. spalio 27 d., apie 10.30 val., Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo virtuvėje, nukreipęs į langÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ - 8 mm. kalibro „Ekol Tuna“ dujinį pistoletÄ , Nr. ET-7102135, į už lango stovinčius Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį M.

V. ir vyriausiÄ jį patrulį N. V., atvykusius pagal L. M. praneÅ¡imÄ dėl Å¡eimyninio konflikto, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – atrakinti gyvenamo namo duris ir padėti ginklÄ , grasino juos nuÅ¡auti ir tokiais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, turintiems vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.                                            V.

M., apklausiamas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog 2012 m. spalio 27 d., iÅ¡ ryto, su kaimynais J. P. ir A. B. pastarojo namuose iÅ¡gėrė kelis butelius degtinės. Kadangi dar pritrÅ«ko degtinės, apie 10.00 val. kaimynus parsivedė į savo namus, esančius Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., ir paprašė žmonos dukros V. K. atvežti degtinės. Žmona L. M., pamačiusi jį iÅ¡gėrusį, nuėjo į kambarį ir užsirakino. Jam reikėjo pinigų, o pinigai buvo bÅ«tent tame kambaryje, kuriame užsirakino žmona, todėl pradėjo belstis ir prašė, kad Larisa atidarytų duris ir duotų pinigų užmokėti už atvežtÄ alkoholį.

Žmona atsisakė atrakinti duris ir duoti pinigų, dėl ko supykęs pradėjo jėga veržtis į kambarį, stumti duris, o žmona jas laikė iš kitos pusės užrėmusi. Pradėjo spardyti į duris, reikalavo jas atidaryti. Supykęs keikė necenzūriniais žodžiais, galėjo žmonai pagrasinti ir fiziniu susidorojimu, būtent, kad užmuš. Kaip iš namo išėjo žmona, nepastebėjo. Buvo supykęs ir neblaivus, todėl tiksliai visų konflikto aplinkybių nepamena. Apie 10.30 val.

į sodybos kiemÄ atvykusius du policijos pareigÅ«nus. Kartu su jais buvo ir L. M. su dukra Viktorija. Kad atvyko policijos pareigÅ«nai, suprato iÅ¡ jų dėvimų policijos uniformų, be to, matė automobilį su policijos skiriamaisiais ženklais. Taip pat jis iÅ¡ matymo juos pažinojo – tai buvo pareigÅ«nai Vilkelis ir VaÅ¡kevičius. Namo durys tuo metu jau buvo užrakintos. Policijos pareigÅ«nai reikalavo, kad jis atrakintų duris, sakė, kad reikia pasikalbėti, kad atvyko pagal žmonos iÅ¡kvietimÄ .

Jis atsisakė juos įsileisti, liepė neÅ¡dintis iÅ¡ jo kiemo. PareigÅ«nai pakartojo savo reikalavimÄ . Tuomet jis pasiėmė jam priklausantį dujinį pistoletÄ â€žEkol Tuna“ ir juo pagrasino policijos pareigÅ«nams. Buvo neblaivus, todėl tiksliai visų aplinkybių nepamena, bet galėjo bÅ«ti, kad, nukreipdamas į policijos pareigÅ«nus ginklÄ , grasino juos nuÅ¡auti. Kai pamatė, kad pareigÅ«nai ruoÅ¡iasi iÅ¡laužti namo lauko duris, jas atrakino. Ar pareigÅ«nus pasitiko su ginklu, nepamena dėl girtumo.

Ginklo nebuvo užtaisęs. Nukreipdamas ginklÄ Ä¯ pareigÅ«nus galvojo, kad pareigÅ«nai, pamatę ginklÄ , iÅ¡sigÄ s ir paliks sodybos kiemÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PistoletÄ â€žEkol Tuna“ laikė namuose legaliai, tam turėjo leidimÄ .( b.l. 92).Nukentėjusioji L. M. nurodė, kad 2012 m. spalio 27 d., ryte, apie 10.30 val., jos vyras V. M. grįžo į namus su kaimynais A. B. ir J. P.. Visi buvo neblaivÅ«s. Pamačiusi girtÄ vyrÄ , nuėjo į dukros kambarį ir užsirakino, kad vyras nepradėtų kabinėtis, nes žino, jog iÅ¡gėręs bÅ«na priekabus.

V. M. atėjo prie kambario durų ir Å¡aukė, kad duotų automobilio raktelius ir pinigų. Vyras pradėjo stumti duris, spardyti koja. Nepavykus atidaryti durų, V. M. pradėjo grasinti, kad iÅ¡lauÅ¡ duris, kad jÄ užmuÅ¡, padegs, taip pat keikė necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡sigandusi paskambino savo dukrai V. K., kad greičiau atvažiuotų. Vyras buvo labai įsiutęs, ankščiau toks agresyvus, kad ir iÅ¡gėręs, nebuvo. V. M. laužė duris apie 7-8 min., kol atvažiavo jos dukra.

Kai atvažiavo dukra, tuo pasinaudodama L. M. pro vyrÄ iÅ¡bėgo į laukÄ . Dukra pasakė, kad netoliese matė policijos ekipaÅ¾Ä ir pasiÅ«lė iÅ¡sikviesti policijos pareigÅ«nus, kad nuramintų V. M.. IÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kas atsitiko. Atvykę policijos pareigÅ«nai priėjo prie namo lauko durų, kurios buvo užrakintos. Pasibeldė į duris ir prašė įleisti į vidų. V. M. jÄ su dukra stovinčias lauke matė per langÄ , taip pat matė ir policijos pareigÅ«nus.

V. M. praskleidė virtuvės lango užuolaidÄ ir į policininkus nukreipė nedidelį pistoletÄ , juodos spalvos, ir šaukė „dinkit mentai iÅ¡ mano kiemo, aÅ¡ durų neatidarysiu, čia mano namas, kÄ noriu tÄ darau“. Policininkai atsitraukė nuo lango į Å¡onÄ ir toliau kalbino vyrÄ , kad padėtų ginklÄ , atrakintų duris, perspėjo, kad turės problemų. Policininkai vyrÄ Å¡nekino atidaryti duris gal apie 15 min. Tuomet V. M. duris atidarė. PrieÅ¡ atidarant duris girdėjo, kad vyras, jau bÅ«damas koridoriuje, šaukė, kad nuÅ¡aus.

Suprato, kad jis eina atidaryti duris ir grasina policininkams. (b.l. 18-20).Liudytoja V. K. patvirtino nukentėjusiosios L. M. parodymus (b.l. 28-30).Nnukentėjęs M. V. nurodė, kad dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2012 m. spalio 27 d., nuo 9.00 val. iki 21.00 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu N. V.. Patruliuojant apie 10.00 val., Kalvarijos sav., Tarprubežių kaime, prie jų priėjo V.

K., kuri paaiÅ¡kino, kad pas jos motinÄ L. M., gyv. Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., namuose, vyksta konfliktas su vyru V. M., nes vyras iÅ¡vijęs moterį iÅ¡ namų, girtauja, jos neįleidžia ir jai grasina susidorojimu. Nuvykus nurodytu adresu į Naujienėlės II k., Kalvarijos sav., automobiliu su policijos skiriamaisiais ženklais, juos pasitiko L. M., kuri paaiÅ¡kino, kad vyras V. M. grįžo namo neblaivus, tarp jų kilo konfliktas, ji užsirakino viename iÅ¡ name esančių kambarių, o vyras iÅ¡spyrė duris ir jÄ iÅ¡vijo iÅ¡ namų, grasino jÄ pakarti ir padegti jų namus.

Sakė, kad namuose užsirakino su dviem kaimynais ir geria. Jie, ketindami iÅ¡siaiÅ¡kinti konflikto aplinkybes ir priėję prie namo, pabandė atidaryti duris, tačiau durys buvo užrakintos. Pro langÄ , esantį lauko durų kairėje pusėje, matėsi virtuvėje prie stalo sėdintys trys asmenys. V. M. pareikalavo atrakinti namo duris ir įsileisti savo žmonÄ , pasiaiÅ¡kinti konflikto aplinkybes. IÅ¡ vidaus atsiliepė V. M. ir pasakė, kad tai jo namai, nieko neįsileis ir kas lįs pas jį į namus - nuÅ¡aus.

Dar kartÄ pareikalavus atidaryti duris, V. M. atsakė, kad „jÄ nuÅ¡aus“. Po to V. M. priėjo prie virtuvės lango, atitraukė užuolaidÄ ir į juos nukreipė daiktÄ , panašų į pistoletÄ , juodos spalvos ir pradėjo Å¡aukti „dink iÅ¡ čia nes nuÅ¡ausiu“, „nuÅ¡ausiu jus mentai ir tÄ Å¡iukÅ¡lę“, „netiki Å¡ausiu“. Matė, kad V. M. yra neblaivus, nes jo kalba buvo neriÅ¡li, svirduliavo, ant virtuvės stalo matė nugertÄ degtinės butelį. V. M. rankose laikytas daiktas buvo panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ -pistoletÄ .

Matė, kad atlenktas gaidukas, t.y., ginklas gali bÅ«ti užtaisytas. Ä®vertinę V. M. agresyvų elgesį, girtumÄ , iÅ¡sakytus grasinimus nuÅ¡auti, juos kaip pareigÅ«nus, suprato, jog grasinimus V. M. gali realiai įvykdyti. Ä®spėjo V. M., kad už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ yra numatyta administracinė bei baudžiamoji atsakomybė. V. M. jų reikalavimus ir perspėjimÄ girdėjo, nes tai jie sakė garsiai. Be to, V. M. atpažino M. V., vadino jį pavarde. Jis su N. V. buvo apsirengę policijos uniformomis, todėl V.

M. matė ir suprato, kad bendrauja su policijos pareigÅ«nais. Be to, kieme stovėjo policijos tarnybinis automobilis. Bandant prieiti prie namo durų, V. M. daiktu panaÅ¡iu į pistoletÄ , vis taikė tai į jį, tai į kolegÄ N. V., kartodamas žodžius „netiki Å¡ausiu“. Po ilgų įkalbinėjimų, V. M. duris atrakino. Atsidarius durims, tarpdury stovėjo V. M., kuris rankoje laikė pistoletÄ . Jį pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius. Patikrinus paimtÄ iÅ¡ V. M. ginklÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jis grasino dujiniu pistoletu „EKOL TUNA“, Cal. 8mm P.A.

Pistoleto dėtuvėje rado 5 Å¡ovinius, dujinis pistoletas užtaisytas nebuvo. Gulėdamas ant žemės V. M. ir toliau grasino savo žmonai bei podukrai, sakydamas „grįšiu tai nuÅ¡ausiu tÄ kalę ir tave“, „pakarsiu“, „tu negyvensi“. (b.l. 31-33).Liudytojas (nukentėjusysis) NerijusVaÅ¡kevičius davė parodymus, analogiÅ¡kus M. V. duotiems parodymams (b.l. 37-39).V. M. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo byloje surinkti įrodymai:Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 64-8-IS1-439 nurodyta, jog tirti pateiktas pistoletas yra pusiau automatinis 8 mm kalibro „Ekol Tuna“ dujinis pistoletas, Nr. ET-7102135, skirtas Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais.

Å is pistoletas priskiriamas Å¡aunamiesiems ginklams (b.l.. 52-55).V. M. blaivumo testo duomenimis užfiksuota, jog V. M. 2012 m. spalio 27 d., 11 val. 20 min., nustatytas 2,65 ‰ promilių sunkus girtumas (b.l. 63).Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad V. M. grasino nužudyti savo žmonÄ L. M., esant pagrindui manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, be to, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino atvykusiems dėl konflikto į jo namus policijos pareigÅ«nams, vykdantiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas V.

M. nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., ir 286 str., požymius.Prokurorė praÅ¡o kaltinamajam skirti subendrintÄ 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. V. M. nusikalto pirmÄ kartÄ . Padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus.

Prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai (b.l. 66), psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l 68,72), administracine tvarka baustas anksčiau nei prieÅ¡ metus laiko už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ (b.l.73).Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siÅ«lomo dydžio nemokamų viešųjų darbų bausmė.

Vadovaujantis LR BK 72 str., 8 mm kalibro „Ekol Tuna“ dujinis pistoletas Nr. ET-7102135, konfiskuotinas kaip nusikaltimo įrankis.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422str., nusprendė: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., ir už tai jį nuteisti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str., ir už tai jį nuteisti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 8 mm kalibro Ekol Tuna dujinį pistoletÄ Nr. ET-7102135, saugomÄ Marijampolės AVPK OVS pas specialistÄ R.

Ž., konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, turi teisę per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                              Raimundas Krušinys