d63ab848-0ca2-4ac5-9caa-c5b7f30f2cd4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17232-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-14756-2015-2Procesinio sprendimo kategorija3.5.1.1.; 3.2.7.1.                                                   (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

B., UAB „4finance“ dėl baudos skyrimo, nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas D. B. už 2015-10-21 patvarkymo Nr. S1-377520 dėl transporto priemonės pristatymo reikalavimų nevykdymų taikyti CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – skirti iki 289,00 Eur baudÄ . Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/02077 pagal Vilniaus miesto 22 notarų biuro 2013-05-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-5622 dėl 344,31 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

B., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ naudai. 2015-10-21 patvarkymu Nr. S1-377520 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkė D. B. pakartotinai įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotÄ transporto priemonę Longjia Caper 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), antstoliui Aleksandrui Selezniovui apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ , kartu pateikiant turto nuotraukas bei registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros protokolų kopijas.

Minėtas patvarkymas D. B. įteiktas 2015-10-26 asmeniÅ¡kai. Nurodė, kad skolininkė neįvykdė minėto antstolio patvarkymo, todėl tokiu bÅ«du apsunkinamas vykdymo procesas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0010/13/02077 pagal Vilniaus miesto 22 notarų biuro 2013-05-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-5622 dėl 344,31 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. B., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ naudai (v. b. l. 2, 3). 2015-03-24 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-336068 areÅ¡tuota skolininkės D.

B. sutuoktiniui V. B. priklausanti transporto priemonė Longjia Caper 50, valst. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 71-73, 81). Nustatyta, kad 2015-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-583-973/2015 nutarta nustatyti, kad skolininkei D. B. priklauso ½ dalis transporto priemonės Longjia Caper 50, valst. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis kito turto (v. b. l. 88). 2015-10-21 patvarkymu Nr. S1-377520 antstolis Aleksandras Selezniovas pakartotinai įpareigojo skolininkę D. B. per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotÄ transporto priemonę Longjia Caper 50, valst. (duomenys neskelbtini), antstoliui Aleksandrui Selezniovui apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ , kartu pateikiant turto nuotraukas bei registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros protokolų kopijas (v. b. l. 101).

Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas D. B. gyvenamosios vietos adresu Lieknų g. 22-12, Palanga, ir 2015-10-26 jai asmeniÅ¡kai įteiktas (v. b. l. 100). Pažymėtina, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, kad skolininkė D. B. bÅ«tų įvykdžiusi antstolio Aleksandro Selezniovo 2015-10-21 patvarkymÄ Nr. S1-377520.Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad D. B. neįvykdė teisėto antstolio 2015-10-21 patvarkymo S1-377520 dėl transporto priemonės pristatymo, todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininkė savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, už reikalavimo nevykdymÄ D.

B. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.). Nustatant baudos dydį atkreiptinas dėmesys į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimÄ neįvykdęs asmuo yra fizinis asmuo.Atsižvelgiant į tai, kad CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta 289,00 Eur bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad skolininkė D. B. yra fizinis asmuo, ir į tai, kad ji antstolio patvarkymo nevykdo daugiau nei vienÄ mėnesį, D.

B. skirtina 3,00 Eur bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Konstatuotina, kad paskyrus baudÄ nuo patvarkymo įteikimo dienos (2015-10-26), bÅ«tų nepagrįstai apsunkinta skolininkės finansinė padėtis, be to, tai neatitiktų teisingumo, protingumo principų reikalavimų (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į tai, 3,00 Eur bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo ar kliudymo dienÄ D. B. skirtina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 616 str., teismas, nutaria: pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų Eur 00 ct) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/02077 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Petras Mineikis