d63a985c-82b5-4605-9b0e-e212a8a822dd · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2020-07-12, apie 16 val. 30 min., Ignalinoje, AukÅ¡taiÄių gatvÄje, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gÄrimus (nustatytas 1,4 â° girtumas).
Legislator headnote
AI generatedd63a985c-82b5-4605-9b0e-e212a8a822dd · Utenos apylinkÄs teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2020-07-12, apie 16 val. 30 min., Ignalinoje, AukÅ¡taiÄių gatvÄje, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gÄrimus (nustatytas 1,4 â° girtumas).
Full text
NrAdministracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-374-286/2020
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00080-2020-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.
ROIK: 20119056156
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. liepos 30 d.
Ignalina
Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
nustatÄ:
V. M. 2020-07-12, apie 16 val. 30 min., Ignalinoje, AukÅ¡taiÄių gatvÄje, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gÄrimus (nustatytas 1,4 â° girtumas).
Å iais veiksmais V. M. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, nes tai padarÄ pakartotinai (ANK 40 straipsnis).
V. M. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme.
Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatÄ iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai praneÅ¡Ä V. M. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. M. į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Ä® teismo posÄdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todÄl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
V. M. kaltÄ dÄl nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«no M. Ä. tarybinis praneÅ¡imas, nepilnameÄio perdavimo aktas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nÄra, ji yra nepilnametÄ (ANK 44 straipsnis), todÄl mano, kad jai skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , vidur-kiui.
Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisÄjas
nutaria:
V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mus.
TeisÄjas KÄstutis Rimkus