Legislator Case Law & Legislation
d63a985c-82b5-4605-9b0e-e212a8a822dd AI generated

d63a985c-82b5-4605-9b0e-e212a8a822dd · Utenos apylinkės teismas

Case Number d63a985c-82b5-4605-9b0e-e212a8a822dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2020-07-12, apie 16 val. 30 min., Ignalinoje, AukÅ¡taičių gatvėje, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,4 ‰ girtumas).

Legislator headnote

AI generated

d63a985c-82b5-4605-9b0e-e212a8a822dd · Utenos apylinkės teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2020-07-12, apie 16 val. 30 min., Ignalinoje, AukÅ¡taičių gatvėje, bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,4 ‰ girtumas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-374-286/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00080-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.

ROIK: 20119056156

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 30 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. M. 2020-07-12, apie 16 val. 30 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, būdama šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,4 ‰ girtumas).

Å iais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, nes tai padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis).

V. M. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme.

Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė V. M. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. M. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno M. Č. tarybinis pranešimas, nepilnamečio perdavimo aktas, administracinių nusižengimų registro išrašas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, ji yra nepilnametė (ANK 44 straipsnis), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , vidur-kiui.

Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus