d638df35-c414-4eac-b4fa-98d6988b75b2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-46-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00008-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d.Å akiai                           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             V. S. 2013 m. gruodžio 16 d. 17 val., antrÄ kartÄ per vienerius metus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,99 promolės vidutinis girtumo laipsnis) triukÅ¡mavo, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo buvusiÄ Å¾monÄ D. S., kilusį konfliktÄ girdėjo ir matė nepilnametis sÅ«nus Davidas, gimęs 2008 m.; tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.             V.

S. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės apžeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į bylos nagrinėjimÄ , su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutiko, todėl byla iÅ¡nagrinėtina V. S. nedalyvaujant.        Pažeidėjo kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), D. S. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 3), V. S. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8-11) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Å¡i V. S. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (triukÅ¡mavimu, agresyviais barniais Å¡eimoje), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, taip pat V. S. 2013-08-29 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.        Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį;

į V. S. asmenybę; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima jos vidurkiui.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 8 p., 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a:       V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų dydžio bauda.        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys