d636f0ce-90ea-4b75-9a35-ef77d7154651 · Vilniaus apygardos teismas

Civ

Civ. b. Nr. 2-6585-178/2010

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02451-2010-0

 (S)

         Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2, 110.1                Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų D. P. ir E. V. ieškinius atsakovui VšĮ „Kaimo verslo projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Â

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-6585-178/2010 pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovui VšĮ „Kaimo verslo projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teisme gautas ieškovės

E. V. ieškinys atsakovui VšĮ „Kaimo verslo projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo, šiai bylai suteiktas Nr. B2-6607-178/2010.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinamas iš dalies; civilinės bylos sujungtinos.

Dėl bylų sujungimo

Kadangi abejais ieÅ¡kiniais yra praÅ¡oma to patiesiÅ¡kelti atsakovui VÅ¡Ä® „Kaimo verslo projektai“ bankroto bylÄ , yra pagrindas civilines bylas Nr. B2-6585-178/2010 ir Nr. B2-6607-178/2010 sujungti, paliekant bylai numerį B2-6585-178/2010.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

IeÅ¡kovė E. V. praÅ¡o taikyti atsakovui VÅ¡Ä® „Kaimo verslo projektai“ laikinÄ sias apsaugos priemonesareÅ¡tuoti visÄ atsakovo kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises bei pinigines lėšas, leidžiant atsiskaityti su darbuotojais ir mokėti įmokas į valstybės biudžetÄ , taip pat uždrausti atsakovui dalyvauti sandoriuose arba imtis tokių veiksmų, dėl kurių galėtų sumažėti atsakovo turtas. Nurodo, kad laikinÄ sias apsaugos priemones reikia taikyti dėl to, kad reikalavimo suma yra didelė ir siekiant apsaugoti visų kreditorių interesus.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas, gavęs pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , gali savo ar suinteresuoto asmens iniciatyva taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones CPK nustatyta tvarka, galiosiančias iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ arba atsisakyti jÄ iÅ¡kelti įsiteisėjimo. CPK nustato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas, t.y. Å¡iuo atveju kreditorių reikalavimų patenkinimas, gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Atsakovas, žinodamas, kad svarstomas klausimas dėl bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo, gali perleisti savo turtÄ tretiesiems asmenims, Tokiu atveju negalėtų bÅ«ti patenkinti kreditorių reikalavimai, taigi, kreditorių interesai nukentėtų. Be to, atsakovas, vykdydamas savo prievoles, šiuo metu turi galimybę suteikti pirmenybę atskiriems kreditoriams, kas sÄ lygotų galimÄ kitų kreditorių interesų pažeidimÄ , nes bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju visų kreditorių reikalavimai turi bÅ«ti tenkinami įstatymų nustatyta tvarka. Todėl tam, kad nebÅ«tų užkirstas kelias nutarties įvykdymui ir nenukentėtų nė vieno iÅ¡ kreditorių interesai, t.y., kad atsakovas nepaslėptų ar neperleistų savo turto, nesuteiktų pirmenybės atskiriems kreditoriams, taip pat kad iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo iÅ¡sprendimo nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ VÅ¡Ä® „Kaimo verslo projektai“ turto, bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti visÄ VÅ¡Ä® „Kaimo verslo projektai“ turtÄ , pinigines lėšas (CPK 145 str.), taip pat stabdyti turto iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir/ar realizavimÄ pagal priimtus teismų ir kitų institucijų sprendimus bei pagal juos iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus (Ä®BÄ® 9 str. 3 d.). Pritaikius Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones, nėra pagrindo uždrausti atsakovui imtis tokių veiksmų, dėl kurių galėtų sumažėti atsakovo turtas ir kt., nes turto areÅ¡tas ir iÅ¡ieÅ¡kojimo sustabdymas yra pakankami užtikrinti, jog nesumažėtų atsakovo turtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 144 straipsnio 1 dalimi, 145

straipsniu, 152 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 2

dalies 5 punktu,

n u t a r ė :

Sujungti civilines bylas Nr. B2-6585-178/2010 ir Nr. B2-6607-178/2010, paliekant bylai numerį B2-6585-178/2010.

Ieškovės E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini))

reikalavimų užtikrinimui areštuoti atsakovo VšĮ „Kaimo verslo projektai“ (į.k. 125812430,

Blindžių g. 17, Vilnius) nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ ir/ar turtines teises, esančius pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, pinigines lėšas, esančias atsakovo bankų ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sÄ skaitose bei sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus ir turto realizavimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.

Nustatyti, kad laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ arba atsisakyti jÄ iÅ¡kelti įsiteisėjimo.

AreÅ¡tuotÄ turtÄ pavesti saugoti atsakovui VÅ¡Ä® „Kaimo verslo projektai“.

Nutartis vykdytina skubiai. Nutarties apskundimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutarties nuorašus siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto registrui - nedelsiant, ieškovams, atsakovui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau jos dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Kita nutarties dalis neskundžiama.

        Â

Teisėjas                                                                                                        Alvydas

Poškus