d635b5c5-cf9b-4e48-b62c-e5dec51c8edf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4201-144/2015Proceso Nr. 4-06-3-03647-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15051888947 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 8 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas,    n u s t a t ė :              R. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-09-24, apie 16.52 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), buvo girtas (nustatytas 2,86 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, gulėjo bendro naudojimo laiptinėje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

             R. L. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             R.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio blaivumo testu, bei kita bylos medžiaga.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad R. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie R. L. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, R.

L. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:                R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 5 (penkių) parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

L. faktinio sulaikymo dienos.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Eugenija Å atkuvienė